DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka nın ... /... Şubesi müşterilerinden olan dava dışı ... in 27.08.2021 tarihinde vefat ettiği, dava dışı ... in vefatı sonrasında hesaplarında kamu haczi bulunan davalı ... ile diğer mirasçıların dava dışı ... in mirasçısı konumunda olduklarını müvekkil banka ya bildirerek ... in hesabındaki paranın kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, vefat eden ... in hesabında bulunan 8,25.TL ile 568,47.TL gram altın karşılığı paranın, hesaplarında kamu haczi bulunan davalı ... ve dava dışı diğer mirasçılar tarafından tahsil edildiğini, Konya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka nın ... /... Şubesi müşterilerinden olan dava dışı ... in 27.08.2021 tarihinde vefat ettiği, dava dışı ... in vefatı sonrasında hesaplarında kamu haczi bulunan davalı ... ile diğer mirasçıların dava dışı ... in mirasçısı konumunda olduklarını müvekkil banka ya bildirerek ... in hesabındaki paranın kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, vefat eden ... in hesabında bulunan 8,25.TL ile 568,47.TL gram altın karşılığı paranın, hesaplarında kamu haczi bulunan davalı ... ve dava dışı diğer mirasçılar tarafından tahsil edildiğini, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı nın 29.11.2021 Tarih ve ... Sayılı yazısı kapsamında davalı ... in hesaplarında kamu haczi bulunduğunu, davalı ...in üzerinde kamu haczi bulunan 38.807,21.TL yi iş bu kamu haczine rağmen bir şekilde 06.12.2021 tarihinde tahsil ettiğini, birçok defa şifai olarak talep edilmiş olmasına rağmen kamu haczine konu tutarın davalı tarafından ödenmediğini, kamu haczine konu 38.807,21.TL nin iadesi amacıyla davalıya 08.12.2021 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin 10.12.2021 tarihinde davalı tarafından tebliğ alınmış olmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi söz konusu ihtarnameye cevap dahi verilmediğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle kamu haczine konu 38.807,21.TL nin müvekkili banka tarafından ilgili vergi dairesinin ... Bankası A.Ş. nezdindeki hesabına 14.12.2021 tarihinde ödendiği, vergi dairesine ödenen tutarın iadesi amacıyla TTK. 5/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu, davalının hiçbir mazeret bildirmeksizin oturuma katılmadığı ve sürecin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, bu nedenlerle müvekkili Bankanın, fazlaya, fer'ilere, gerek işbu dilekçede yazılı tüm hususlara gerekse de diğer tüm sebep ve ilişkilere ilişkin yasal, yargısal ve sözleşmesel doğmuş ve doğacak her türlü hakları ve alacakları aynen geçerli kalmak üzere davanın kabulünü, 38.807,21-TL'nin 14.12.2021 tarihinden itibaren söz konusu alacağın geç elde edilmesinden kaynaklı kar payı/mahrumiyeti ile birlikte davalı'dan tahsiliyle müvekkili Banka'ya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı'ya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalıya duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I....