DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı firma ile ikinci el pelet tesisi montaj işlerini gerçekleştirmek üzere anlaşma sağlandığını, davalı firmanın ikinci el hurdacıdan almış olduğu malzemeler ile kurmuş olduğu tesiste müvekkilinden montaj işlemlerinin yapılması istendiğini, davalı firmanın ikinci el malzemeler ile kurmuş olduğu tesiste müvekkilinin herhangi bir garanti yükümlülüğü de bulunmadığını, davalı firmanın garanti kapsamına girecek bir malzemesi olmadığını, müvekkilinin davalı tarafından ikinci el malzemeler ile kurulan tesiste...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı firma ile ikinci el pelet tesisi montaj işlerini gerçekleştirmek üzere anlaşma sağlandığını, davalı firmanın ikinci el hurdacıdan almış olduğu malzemeler ile kurmuş olduğu tesiste müvekkilinden montaj işlemlerinin yapılması istendiğini, davalı firmanın ikinci el malzemeler ile kurmuş olduğu tesiste müvekkilinin herhangi bir garanti yükümlülüğü de bulunmadığını, davalı firmanın garanti kapsamına girecek bir malzemesi olmadığını, müvekkilinin davalı tarafından ikinci el malzemeler ile kurulan tesiste yalnızca montaj işlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin montaj haricinde başka bir yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin montaj işlemlerini de eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı firmaya karşı yüklenmiş olduğu işi eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen davalının müvekkiline işin karşılığı olan ücreti eksik bir şekilde ödediğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari faaliyete konu iş için taraflar arasında fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin yapacağı iş karşılığında davalıdan 200.000,00 TL alacak olduğunu, müvekkilinin hizmeti karşılığı faturada gösterilen bedelin müvekkiline tam olarak ödenmediğini, davalının müvekkilinin yerine getirdiği işin karşılığı olan, müvekkilinin hak etmiş olduğu ücreti ödemediği gibi müvekkilini borçlu çıkarmaya çalıştığını, davalı tarafın müvekkilinin bilgisi dahi olmadan gerçeğe aykırı bir şekilde 24/02/2023 tarihli ... nolu faturayı düzenlediğini, müvekkilinin bu faturadan e-arşiv sistemi üzerinden haberdar olduğunu, müvekkilinin gerçeğe aykırı faturadan haberdar olduktan hemen sonra davalıya 02/03/2023 tarihinde Konya . Noterliği ... yevmiye no'lu ihtarnameyi gönderdiğini ve gerçeğe aykırı faturanın iptal edilmesini ayrıca işbu davanın konusu olan müvekkiline ödenmesi gereken 125.000 TL(yüz yirmi beş bin)nin ödenmesini talep ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin alacağının şimdilik 100,00 TL'sinin Konya . Noterliği, 02/03/2023 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde temerrüt için uygulanan en yüksek faiziyle birlikte(yasal faizden az olmamak üzere) tahsilini, yargılama giderleri, arabulucu avukatlık ücreti, ilam vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının dava dilekçesinde belirttiği iddiaların ve taleplerin...