DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Ereğli (KONYA) . Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Hiz. Med. Elk. Çevre Sağ. Ve İnş. arasında ... plakalı "... (21) 320d Sedan Xdrıve (587) marka 2015 model aracın sigortalanması amacıyla ... no.lu 12/06/2018 başlangıç tarihli ve 365 gün süreli ... tüm Oto Kasko...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2023/104 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- : 2- VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Ereğli (KONYA) . Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Hiz. Med. Elk. Çevre Sağ. Ve İnş. arasında ... plakalı "... (21) 320d Sedan Xdrıve (587) marka 2015 model aracın sigortalanması amacıyla ... no.lu 12/06/2018 başlangıç tarihli ve 365 gün süreli ... tüm Oto Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığını, 17.10.2018 tarihi saat 23.30 sıralarında sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sigortalı araç, sol şeritte ... istikametine seyrederken ... kavşağında geldiği esnada sağ şeritte bulunan ... plakalı aracın aniden sola dönüş yapmaya çalışması ile ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde sigortalandığını, araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve bu rapor doğrultusunda sigortalıya 10.01.2019 tarihinde 176.225,41-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle davalı/borçluların haksız ve kötüniyetli yetkiye, borca ve faize itirazlarının iptaline, davalı/borçlular aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Kusur yönünden davacı tarafın tüm kusurun müvekkillerine ait olduğu yönündeki iddiasının yersiz olduğunu, bu hususta Ankara . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yapılmış olup davacının sigortacısı olan kazanın karşı tarafındaki sürücüye de kusur atfedildiğini, bu raporun da hatalı olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere kazanın dönel kavşakta meydana geldiği açık olduğunu, müvekkilinin bu kavşaktan sola dönecek iken, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan karşı taraf aracın sürücüsü sollama yasağına rağmen önündeki tırı sollamak suretiyle sol şeritteki dönüşe geçmiş olan müvekkilinin aracına çarptığını, kavşaklarda sollama yasağının olduğunu, ancak kaza tespit tutanağında olay yerinde sollama yasağı olduğu hususunun belirtilmediği, karşı taraf sürücüsünün sollama yasağını ihlal ettiğini, hasar yönünden araçtaki hasar kaydının fahiş olduğunu, ara...