DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Olay günü olan 06.01.2022 Tarihinde ... ( ... ) ' ait olan ... plakalı araç, müvekkili ... ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının ve kusur durumunun tespiti amacıyla taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağı içeriği dikkate alındığında karşı taraf olan ... müvekkilinin park halinde bıraktığı aracına arka sol kısımlarından çarptığı davaya konu olan kazada tutanak dikkate alınarak karşı tarafın yüzde yüz kusurlu olduğu ve müvekkilinin kusursuz olduğunun aşikar olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2024/10 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Olay günü olan 06.01.2022 Tarihinde ... ( ... ) ' ait olan ... plakalı araç, müvekkili ... ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının ve kusur durumunun tespiti amacıyla taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağı içeriği dikkate alındığında karşı taraf olan ... müvekkilinin park halinde bıraktığı aracına arka sol kısımlarından çarptığı davaya konu olan kazada tutanak dikkate alınarak karşı tarafın yüzde yüz kusurlu olduğu ve müvekkilinin kusursuz olduğunun aşikar olduğunu, bilinen bir gerçek vardır ki araçlar kaza yaptıktan sonra oluşan hasar her ne kadar tamir edilmiş olsa bile 2. El olarak ilgili araçlar satılırken kazalı araç olarak değerlendirilir ve değer kaybına olacağını, araçların 2. El satış değerlerinin düşeceğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı araç Kasko Poliçesi ile İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, police teminatı bedeni/maddi zararlarda 200.000 ile sınırlı olduğunu, davacının tazminat talebi ise öncelikle trafik poliçesinden karşılanacak; aşan kısım için İ.M.M. Poliçesi (müvekkil şirket) devreye gireceğini, İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi teminatı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatının üzerinde kalan meblağı teminat altına aldığını, sorumluluklarının trafik poliçesi teminatının üzerinde kalan meblağ için olduğunu, öncelikle talep Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesini düzenleyen Sigorta Şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, 06.01.2022 tarihinde trafik teminatı maddi araç başına 50.000-TL olduğunu, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemek şartı ile davacının değer kaybı talepleri ile ilgili olarak değer kaybı talepleri zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında bir teminat olup öncelikle değer kaybı talep eden aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesinden karşılanması gerektiğini, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini, bu nedenlerle davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 23/10/2023 tarihli ıslah dilekçe...