DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... isimli şahsa ait ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kaza sonucunda ... plakalı aracın şoförünün asli kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın şoförünün ise tali kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin sigorta şirketine başvurduğunu, hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi araca 25.000 TL tutarında bedel düzenleyerek aracın pert hali ... A.Ş' ye satılmasını, 17.000 TL lik tutarın satılan ... A.Ş den kalan 8.000 TL lik kısmın ise karşı taraf %75 kusurlu olduğu için 6.000 TL lik kısmının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... isimli şahsa ait ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kaza sonucunda ... plakalı aracın şoförünün asli kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın şoförünün ise tali kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin sigorta şirketine başvurduğunu, hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi araca 25.000 TL tutarında bedel düzenleyerek aracın pert hali ... A.Ş' ye satılmasını, 17.000 TL lik tutarın satılan ... A.Ş den kalan 8.000 TL lik kısmın ise karşı taraf %75 kusurlu olduğu için 6.000 TL lik kısmının sigorta şirketi tarafından ödeneceği üzerine mutabakata varıldığını, sigorta şirketi en başından beri anlaşacakmış gibi hareket ederek, müvekkiline ait aracı sattırarak, mutabakatname ve ibranameler gönderip imzalattırarak ardından da hiçbir işlem yapılmamışçasına dosyayı reddederek müvekkili nezdinde geri dönüşü olmayan bir mağduriyet yarattığını, günümüzde aynı model araçların rayiç piyasa değerinin 75.000 TL olduğunu, Sigorta şirketinin yapmış olduğu bu haksız ve hakkaniyetsiz tutum sonrası müvekkilinin büyük anlamda maddi bir kayıp yaşadığını, müvekkilinin hem elindeki aracı satmak zorunda kaldığını hem de şirketin vermesi gereken 6.000 TL lik tutarı alamadığını, sigorta şirketi, müvekkilini kasti ve kusurlu bir şekilde zarara uğrattığını, Trafik kazasında araçtaki maddi zarar nedeniyle Sigorta Şirketinden, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ve gerekirse alınacak rayiç bedel yönünden bilirkişi raporuna göre ıslah edilmek üzere 6.000 TL maddi tazminatın ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayı Kısmi/Belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığını, araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, dava konusu kazanın meydana geliş tarihi ile poliçe tanzim tarihinin aynı gün olduğunu, Kaza tespit tutanağı incelendiğinde ise kazanın meydana geliş saatinin 18:56 olup poliçe tanzim saatinin ise 19:33' olduğunu, meydana gelen trafik kazasında; davacı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyri sırasında, dikkatini azami seviyeye çıkarması, kavşak kollarından çıkması muhtemel araçlar/ yayalar olabileceğini öngörerek, hızını durabilecek bir seviyeye indirmesi gerekirken, bu kurallara uymayarak dikkatsiz, tedbirsiz ve özensiz bir şekilde kavş...