DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 07.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...a ait olduğunu ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26/10/2021 tarihinde, saat 18.54 sıralarında Konya ili ... ilçesinin ... mahallesi istikametinden ... caddesi istikametini takiben 35 metre fren izi bıraktığı halde çarpmayla beraber ancak 39. Metrede durabildiğini, bu bilgiler ışığında sürücünün 130-140 km/h ile seyir halinde olduğunun anlaşıldığını, yolun dışında bulunan ancak ... cad. istikametinden ... sok....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 07.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...a ait olduğunu ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26/10/2021 tarihinde, saat 18.54 sıralarında Konya ili ... ilçesinin ... mahallesi istikametinden ... caddesi istikametini takiben 35 metre fren izi bıraktığı halde çarpmayla beraber ancak 39. Metrede durabildiğini, bu bilgiler ışığında sürücünün 130-140 km/h ile seyir halinde olduğunun anlaşıldığını, yolun dışında bulunan ancak ... cad. istikametinden ... sok. istikametine yönelen ve karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müteveffa ...'a, ...ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ön kısmıyla çarptığını, müteveffa ...ı aracın ön kısmıyla metrelerce uçurduğunu, müteveffa ...'ın bir süre yoğun bakımda kalmasından sonra ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ...'ın kazadan sonra 15 gün yoğun bakımda kaldığını ve kurtarılamadığını, sigortalı ...ın yasal hız sınırının çok fazla üstünde araç kullandığı bir sırada trafik kazasının meydana geldiğinin anlaşıldığını, kavşaklara yaklaştığı halde hızını yeteri kadar düşürmediği için de 2918 sayılı KTKnın 52.Maddesini ihlal ettiğinden Konya Cumhuriyet Başsavcılığı trafik kazası bilirkişi raporu doğrultusunda kusurlu bulunduğunu, bu süreçte müvekkilleri ...'ın, ...'ın ve ailesinin yaşanan vahim durumdan dolayı maddi olarak ciddi mağduriyetler yaşadıklarını, davaya konu ölümlü trafik kazasında, müvekkillerinin ziyadesiyle yıprandığını ve psikolojik olarak zor günlerden geçtiklerini, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plâkalı araç ... no'lu poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası davalı ... Sigorta A.Ş.ye yaptırıldığını, müvekkillerinin maddi bakımdan mağduriyetleri asla giderilemediğini, davalı sigorta şirketine, ölümlü trafik kazasından dolayı müvekkilleri ... ve ... lehine destekten yoksun kalma tazminatı başlığı adı altında ve tedavi sürecinde müvekkillerinin yaşadıkları zorluklar ve yaptıkları harcamalar, defin ve cenaze için yaptıkları harcamalar da göz önünde bulundurularak fazlaya ve faize ilişkin haklarının da saklı kalması kaydıyla 400.000 TL talep ettiklerini, kusur oranlarınında yeniden tespit edilmesiyle birlikte müvekkillerinin lehine hakkaniyete uygun bir tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini beyanla; Davalarının kabulü ile, davalı sigorta şirketinin ödemesi gereke...