488 SAYILI DAMGA VERGİSİ KANUNU'NUN 24/2. MADDESİ UYARINCA DAMGA VERGİSİNDEN MUAF KURULUŞLARCA KİŞİLERİN (1) SAYILI TABLODA YER ALAN İŞLEMLERİYLE İLGİLİ OLARAK DÜZENLENEN VE SADECE BU KURUMLARIN İMZASINI TAŞIYAN KAĞITLARA AİT VERGİNİN TAMAMININ KİŞİLER TARAFINDAN ÖDENECEĞİ HÜKMÜ KARŞISINDA, MUAF KURULUŞLARA AİT İHALE KARARLARINA İLİŞKİN DAMGA VERGİSİNDEN İHALEYİ ALAN KİŞİLERİN SORUMLU OLDUĞU HAKKINDA
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3498 E. , 2021/4827 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3498 Karar No : 2021/4827 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- ... İşletmesi Müessesesi (EGO) Vekili : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Derneği Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.