Esas No. 2019/3903 Karar No. 2023/831

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/3834 E. , 2023/831 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3834 Karar No : 2023/831 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU:Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen ve Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca temyiz istemi ısrar hükmü yönünden reddedilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden kaydı re'sen silinen ... Kağıt Matbaa ve Kırtasiye Ürünleri Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 2010 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca aynı yılın Ocak ila Aralık dönemleri için kanuni temsilci sıfatıyla re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2015 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararıyla davacıdan istenilmesi üzerine dosyaya sunulan yasal defter ve belgeler için düzenlettirilen ve karara esas alınabilecek nitelikteki bilirkişi raporunda oluşturulan katma değer vergisi beyan tablosuna göre 72.750,24-TL katma değer vergisinin salınması gerektiğine yönelik tespitlere yer verildiğinden tarhiyatın bu tutara isabet eden kısmı ile bir katına isabet eden vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmında hukuka aykırılık, aşan kısmında ise hukuka uygunluk görülmediği, olayın oluş ve matrahın bulunuş şekli dikkate alındığında, vergi kaybına yol açan olayda, 213 sayılı Kanun'un 344. maddesinin atıfta bulunduğu 359.maddede yer alan koşullar gerçekleşmediğinden vergi ziyaı cezasının bir kat kesilmesi gerektiği, defter ve belge isteme yazısının şirket yetkilisinin adresine tebliğ edildiği ve süresinde defterlerin incelenmeye ibraz edilmediği anlaşıldığından 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat azaltılmış, üç kat vergi ziyaı cezası bir kata indirilmiş, özel usulsüzlük cezası yönünden ise dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği hususunun 19/10/2015 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı; dava konusu tarhiyata dayanak davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkındaki vergi inceleme rapo...