DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 21/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: 13.07.2017 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametinden ... İstikametine doğru gelirken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın şarampole yuvarlandığını, tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada 3. Kişi ve yolcu konumunda olan müvekkilinin gerçekleşen trafik kazası sonrası sol bacak kaval kemiğinde kırık meydana geldiğini, müvekkilinin ameliyathaneye alındığını, yapılan ameliyat sonrası sol ayak bileği ile diz bölümünü...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1064 Esas KARAR NO : 2023/100 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 21/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: 13.07.2017 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametinden ... İstikametine doğru gelirken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın şarampole yuvarlandığını, tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada 3. Kişi ve yolcu konumunda olan müvekkilinin gerçekleşen trafik kazası sonrası sol bacak kaval kemiğinde kırık meydana geldiğini, müvekkilinin ameliyathaneye alındığını, yapılan ameliyat sonrası sol ayak bileği ile diz bölümünü kapsayacak şekilde platin takılarak çivi ve vidalarla desteklendiğini, bu süre zarfında müvekkilinin tüm hastane masraflarının arkadaşları tarafından karşılandığını, müvekkilinin yaralanarak daimi maluliyete düçar olduğunu, aylarca koltuk değnekleri ile ayakta durmaya çalıştıını, bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin modelist olarak çalışmakta olduğunu, daimi ve geçici işgücü kaybı zararının tazmini için davalı sigorta şirketine ön başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince ... nolu hasar dosyası açıldığını, 41,385.00-TL gibi bir rakamın bildirildiğini, ödemenin yapılabilmesi için feragat ve ibraname imzalamalarının istendiğini belirterek meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin vücudunda oluşan kalıcı sakatlığa istinaden sürekli iş gücü kayıplarının uzman aktüerya bilirkişi marifetince hesaplanarak şimdilik 1.000,00-TL tazminat bedelinin kaza tarihi olan 13/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... A.Ş den poliçe limitleri tutarında tahsilini, müvekkilin nezdinde meydana gelen geçici iş gücü kayıplarının uzman aktüerya bilirkişi marifetince hesaplanarak şimdilik 2.500,00-TL tazminat bedelinin kaza tarihi olan 13/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş den poliçe limitleri tutarında tahsilini, müvekkilin nezdinde meydana gelen kaza sonrası Türk borçlar kanunu gereği tedavi masrafları ve iyileşme süresince bakıcı ücretleri için toplamda şimdilik 500.00-TL tazminat bedelinin kaza tarihi olan 13/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş den poliçe limitleri tutarında tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 30/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Yargıtay Kararı doğrultusunda yapılacak olan hesaplamada TRH-2010 Mortalite Tablosu ve %1,8 teknik faizin esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminat...