Mahkememizde görülmekte olan Ecrimisil alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/08/2020 tarihinde tanzim ve imza edilen "Hazır Yemek Tedarik Taşeron Sözleşmesi"nin 12/02/2022 tarihinde sonlandırıldığını, davacı şirketin verdiği hizmetin doğası gereği ücret ve masrafları kendine ait olmak üzere prefabrik yemekhane sistemi kurduğunu, davacı şirkete ait olan bu yapının iş sözleşmesinin bittiği tarih olan 12/02/2022 tarihinden beri davalı firma tarafından kullanıldığını, davalı ile sözleşmenin bitim tarihinde, prefabrik yapının akıbeti hakkında görüşme sağlanılmış olup karşılıklı görüşmelerin neticesiz kalması sebebi ile 13/04/2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, davacıların, kullanma veya yararlanma konusunda aylardır davalı tarafından intifadan men edildiklerini, bu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/683 Esas KARAR NO : 2023/62 DAVA : Ecrimisil Alacağı DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ecrimisil alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/08/2020 tarihinde tanzim ve imza edilen "Hazır Yemek Tedarik Taşeron Sözleşmesi"nin 12/02/2022 tarihinde sonlandırıldığını, davacı şirketin verdiği hizmetin doğası gereği ücret ve masrafları kendine ait olmak üzere prefabrik yemekhane sistemi kurduğunu, davacı şirkete ait olan bu yapının iş sözleşmesinin bittiği tarih olan 12/02/2022 tarihinden beri davalı firma tarafından kullanıldığını, davalı ile sözleşmenin bitim tarihinde, prefabrik yapının akıbeti hakkında görüşme sağlanılmış olup karşılıklı görüşmelerin neticesiz kalması sebebi ile 13/04/2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, davacıların, kullanma veya yararlanma konusunda aylardır davalı tarafından intifadan men edildiklerini, bu zamana kadar davacılara hiçbir ecrimisil bedelinin ödenmediğini beyanla, şimdilik 1.000,00-TL ecrimisil alacağının ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında tedarik taşeron sözleşmesi imzalandığını ve buna ilişkin olarak prefabrik yemekhane sistemi kurduğunu beyan ettiğini, bu yapının müvekkilinin kullanımında olduğu beyanının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin inşaat yaptığı alanda bu prefabrik yapının durduğunu, cami inşaatına bundan ötürü başlanılamadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ecrimisil alacak istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... esas, 2022/... karar sayılı görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine dâir kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği, davanın haksız kullanım nedeniyle mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil istemli olduğu, tarafların tacir olup, alacak ilişkisinin tarafların ticari işletmesini ilgilendirdiği, bu nedenle davanın nispi ticari dava olup TTK'nın 4. maddesi kapsamında mahkememizin görevli olduğu saptanmıştır. Huzurdaki dava ticari dava niteliğinde olmakla, somut olaya tatbiki gereken 09/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; ''Madde 5/A-(1) Bu Kanunun 4. maddesinde verdiğinde kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. '' 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile; Dava şartı olarak a...