Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/19 · K. 2023/79
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 K. 2023/79

E. 2022/19K. 2023/791 Şubat 2023
vade farkıbilirkişi raporufesih hakkıiadesözleşme süresiistirdatteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mersin'de akaryakıt istasyon işletmeciliği ile iştigal ettiğini, Davalı ile arasında 01.12.2016 tarihli imzalanmış olan ... ANLAŞMASININ 03.09.2019 tarihinde sona erdiğini, sözleşme süresince aylara sari olarak toplam tutarı 114.541,35-TL'sı tutarında faiz bedeli fatura ettiğini, emsal olarak sunulan 15.09.2019 tarihli ... sayılı 93.771,25-TL tutarlı yakıt alım faturasında da fatura tarihi 15.09.2019 ve son ödeme tarihi 30.09.2019 olarak belirtildiğini, Davalı tarafından son ödeme tarihini geçildiği iddiası ile sözleşme süresi içerisinde toplam 114.541,35-TL fa iz faturası düzenlendiğini, halbuki taraflar arasında ki 01.12.2016 tarihli aracılık anlaşmasının FATURALANDIRMA VE ÖDEME başlıklı 9.3 Maddesi çok açık olduğunu; ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2023/79 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mersin'de akaryakıt istasyon işletmeciliği ile iştigal ettiğini, Davalı ile arasında 01.12.2016 tarihli imzalanmış olan ... ANLAŞMASININ 03.09.2019 tarihinde sona erdiğini, sözleşme süresince aylara sari olarak toplam tutarı 114.541,35-TL'sı tutarında faiz bedeli fatura ettiğini, emsal olarak sunulan 15.09.2019 tarihli ... sayılı 93.771,25-TL tutarlı yakıt alım faturasında da fatura tarihi 15.09.2019 ve son ödeme tarihi 30.09.2019 olarak belirtildiğini, Davalı tarafından son ödeme tarihini geçildiği iddiası ile sözleşme süresi içerisinde toplam 114.541,35-TL fa iz faturası düzenlendiğini, halbuki taraflar arasında ki 01.12.2016 tarihli aracılık anlaşmasının FATURALANDIRMA VE ÖDEME başlıklı 9.3 Maddesi çok açık olduğunu; ... tarafından (davacı) işbu sözleşme kapsamında ödenecek herhangi bir tutarın vadesinden sonra 30 gün içerisinde ödenmemiş olması halinde (... 'in işbu sözleşmeyi fesih hakkı saklı kalmak kaydıyla) bakiyeye, vade tarihinden ödemenin yapıldığı tarihe kadar (%4) oranında faiz tahakkuk ettirilir. ...'nın herhangi bir faturayı vadesi geldiğinde tam olarak ödememiş olması işbu sözleşmenin maddi bir ihlalini teşkil eder dendiğini, emsal olarak sunulan faturada görüleceği üzere fatura tarihinden 15 gün sonrası son ödeme tarihi olarak belirtilmektedir. Sözleşmeye göre ise ödeme tarihinden sonra 30 gün içerisinde ödenmemiş olması halinde ödemenin yapıldığı tarihe kadar %4 oranında faiz işleyeceğini, müvekkilinin tüm ödemelerini 30 günlük ödeme süresi içerisinde yaptığını, müvekkilinin anılan sözleşme gereğince davalıya sunduğu 300.000.- TL tutarlı teminat mektubunu iade alana kadar işbu davayı açamadığını, davalıya fazladan ödenen 114.541,35- TL bedelin istirdatı için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 114.541,35 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 01.12.2016 tarihli ... Taşıt Tanıma Finansal Aracılık Anlaşması akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketten yakıt alımı yapan davacı şirket, yakıt alım faturalarını vadesinde ödememiş ve bu nedenle de taraflar arasındaki sözleşme hükmü kapsamında davacı şirkete vade farkı faturaları düzenlendiğini, Davacı şirket tarafından vadesinde ödenmesi gereken faturaların sözleşme hükümlerine göre zamanında ödendiği iddia edilmişse de bu iddiası gerçekleri yansıtmadığını, zira taraflar arasında akdedilen 01.12.2016 tarihli ... Taşıt Tanıma Finansal Aracılık Anlaşması'nın "Faturalandırma ve Ödeme" başlıklı 9.3. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/702

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/18

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2023/41

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/42

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 · K. 2024/217

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2023/859

9 Kasım 2023