DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/12/2020 KARAR TARİHİ :03/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı şirket nezdinde düzenli Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen .......Metal Profil Alüminyum San. ve Tic. AŞ'ye ait emtianın davalı yana ait 16ANG88 plaka sayılı çekiciye bağlı ...... plaka sayılı yarı römork ile 24.01.2019 tarihinde nakliye esnasında hasarlandığı; mezkûr olay nedeniyle 12.546,25-TL hasar bedelinin sigortalıya 05.04.2019 tarihinde ödendiği, işbu davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının TTK 1472 gereğince rücûan tahsili hususunda davalı yana başvurunun sonuçsuz kaldığı; sonuç ve talep olarak;...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1023 Esas - 2023/8
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2020/1023 Esas KARAR NO :2023/8 HAKİM : KATİP : DAVACI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. DAVALI : SOĞUK DEPO İHRACAT VE TRANSPORT ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. O DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/12/2020 KARAR TARİHİ :03/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı şirket nezdinde düzenli Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen .......Metal Profil Alüminyum San. ve Tic. AŞ'ye ait emtianın davalı yana ait 16ANG88 plaka sayılı çekiciye bağlı ...... plaka sayılı yarı römork ile 24.01.2019 tarihinde nakliye esnasında hasarlandığı; mezkûr olay nedeniyle 12.546,25-TL hasar bedelinin sigortalıya 05.04.2019 tarihinde ödendiği, işbu davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının TTK 1472 gereğince rücûan tahsili hususunda davalı yana başvurunun sonuçsuz kaldığı; sonuç ve talep olarak; Davalı/borçlu yanın, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/9185 E sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava temiştir. CEVAP; Davalı Sönmez Bustaş Soğuk Depo İhracat ve Trans. AŞ. Vekili Cevap Dilekçesinde özetle; davalı ile davalının sigortalısı P.S.M. Metal Profil Alüminyum San. ve Tic. AŞ arasında uluslararası mal taşımaya yönelik ticari ilişki bulunmakta olup davalının bu ticari taşıma ilişkisi gereğince üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiği; zira davalının bu ticari ilişki süresince sadece uluslararası nakliye hizmeti verdiği ve gönderici tarafından araçlarına yüklenen ve istiflenen malları alıcı adresine taşıyarak teslim ettiğini, dava konusu alacak talebinin; 16 ANG 88 plakalı çekiciye bağlı 16 ASR 62 plakalı römork ile CMR belgesine tabi olarak yapılan taşımada, malların yükleme ve istifleme sırasında gördüğü hasar iddiası ile hasar bedelinin rücusuna dayandığını aynı zamanda davalı firmanın da sigorta firması olan davacının, aynı hasara ilişkin hazırlattığı iki ayrı ekspertiz raporunda da hasarın yükleme ve istiflemeden kaynaklandığını, davalı firmanın poliçesine dayalı raporda, yükleme ve istiflemenin dava dışı sigortalı tarafından yapıldığının tespit edildiğini, davacının, dava dışı P.S.M. Metal Profil Alüminyum San ve Tic. Aş. nin, 27132972 nolu poliçesi gereği hazırlattığı ve dava dilekçesine ekli olarak sunduğu ... Ekspertiz Hiz. Ltd. ti. raporuna göre hasar yüklemeden ve istiflemeden kaynaklandığını bu raporda yükleme ve istiflemenin kim tarafından yapıldığının sorgulanmadığını ve rapora göre dava dışı sigortalıya öde...