Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/551 · K. 2023/42
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 K. 2023/42

E. 2020/551K. 2023/4227 Ocak 2023
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptaliborca itirazalacağın tahsiliyevmiye defteribilirkişi incelemesibilirkişi raporuödeme emriişletme hesabı esasıistinaf yolukira sözleşmesigeçici vergiiadeticari kazançyasal süreiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında ... TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine ... tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği ... tarihli dilekçesi ile; alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, borcun tamamına, faize, faiz oranına itiraz etmiştir. Takipte ... düzenleme tarihli ... numaralı ... TL bedelli fatura dayanak tutulmuştur. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli Döküm Sahası Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin döküm sahası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/551 KARAR NO : 2023/42 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında ... TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine ... tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği ... tarihli dilekçesi ile; alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, borcun tamamına, faize, faiz oranına itiraz etmiştir. Takipte ... düzenleme tarihli ... numaralı ... TL bedelli fatura dayanak tutulmuştur. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli Döküm Sahası Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin döküm sahası işleteni olduğunu, bu sözleşme ile; ... İlçesi ... Mahallesi sınırları içinde bulunan ..., ..., ... ve ... parsel numaralı tarla niteliğindeki arazide hafriyat toprağı ile dolgu yapılması için ruhsatı alınan alana döküm sahasının hafriyatçı tarafından kullanılması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 4. maddesine göre işin bedelinin (KDV hariç) kamyon başı ...-TL olduğunu ve kamyon başı birim fiyat olarak anlaşılan işin bedelinin müvekkili işletene peşin olarak ödeneceğini, sözleşmeye göre davalı şirket tarafından döküm sahasının kullanılmaya başlandığını ve toplamda ... adet kamyon döküm yaptırıldığını, müvekkili tarafından toplam ... kamyon işinin karşılığı olarak (kamyon başı ...-TL olmak üzere ... x ... = ... + KDV) olmak üzere toplam ...-TL tutarlı faturanın düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından İzmir .... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura ve içeriğine itiraz edildiğini, ihtarnamede müvekkili firma ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, böyle bir borçlarının olmadığını ileri sürdüklerini ancak sonuç kısmında ise şirketimiz ile aranızda akdedilen sözleşmenin feshedildiği ifadelerine yer verildiğini, beyanların dahi kendi içinde çelişkiler barındırdığını, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, sözleşme ile kararlaştırıldığı şekilde müvekkili tarafından tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, karşı tarafça işin bedelinin ödenmediğini, alacağının tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini ve davalıya 7 örnek ödeme emri ve dayanaklarının gönderildiğini, davalı tarafından haksız ve dayanaksız şekilde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/680 · K. 2021/782

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/935 · K. 2022/820

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2022/741

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2022/1075

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2022/886

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/695 · K. 2022/883

11 Kasım 2022