Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile kardeşleri ... ve ...in ... tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ..0. sayfasında yayınlanan davalı şirketi 06/10/1994 tarihinde kurduklarını, davalı şirket hakkında bağlı bulunduğu Vergi Dairesi tarafından 31/12/2009 tarihi itibari ile TERK kararı verildiğini, ayrıca şirketin bağlı olduğu Ticaret Odasında da 01/02/2020 tarihi itibariyle TERK durumunda olduğunu, davalı şirketin 2008 yılından bu yana hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, genel kurulun toplanmadığını, şu anda vergi kaydının olmadığını, sadece ticaret sicilinde kaydının olduğunu, şirketin devamının ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, bu durumun TTKnın 636/2. maddesine göre şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu belirterek, davalı şirketin TTKnın 636/2 maddesi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/935 KARAR NO : 2022/820
DAVA : Ticari Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile kardeşleri ... ve ...in ... tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ..0. sayfasında yayınlanan davalı şirketi 06/10/1994 tarihinde kurduklarını, davalı şirket hakkında bağlı bulunduğu Vergi Dairesi tarafından 31/12/2009 tarihi itibari ile TERK kararı verildiğini, ayrıca şirketin bağlı olduğu Ticaret Odasında da 01/02/2020 tarihi itibariyle TERK durumunda olduğunu, davalı şirketin 2008 yılından bu yana hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, genel kurulun toplanmadığını, şu anda vergi kaydının olmadığını, sadece ticaret sicilinde kaydının olduğunu, şirketin devamının ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, bu durumun TTKnın 636/2. maddesine göre şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu belirterek, davalı şirketin TTKnın 636/2 maddesi gereğince 31/12/2020 tarihi itibariyle feshine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekilmiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER ; Sicil kayıtları, Vergi Dairesi ve SGK yazışmaları, BA/BS formları. GEREKÇE ; Dava; limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen belgeler incelendiğinde; davalı şirketin Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğu, faal olduğu, adresinin ... Caddesi, No:.../... İzmir olduğu; davalı şirkete 10/08/2006 tarihinde ...in 10 yıl süre ile münferiden şirket temsilcisi olarak seçildiği, yetki süresinin 10/08/2016 tarihinde sona erdiği, yeni atama yapılmadığı; şirketin ortaklarının 11 pay ile ..., 4,50 pay ile ... ..., 4,50 pay ile ... olduğu görülmüştür. İzmir SGK İl Müdürlüğünden gönderilen cevapta; davalı şirketin 17/02/2020 tarihi itibariyle kanun kapsamından çıkartılarak ize ayrıldığı ve borcunun bulunmadığı bildirilmiştir. Kadifekale Vergi Dairesi Müdürlüğünden gönderilen cevapta; davalı şirketin mükellefiyet kaydının 06/10/1994 tarihinde açıldığı ve 31/12/2009 tarihinde resen kapatıldığı, Hatay/Konak şubesinin 10/08/2006 tarihinde açıldığı ve 31/12/2007 tarihinde kapatıldığı, davalı şirketin vergi borcunun bulunmadığı bildirilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre davalı şirketin 10 yıl süre ile münferiden şirket temsilcisi olarak seçilen ...in yetki süresinin 10/08/2016 tarihinde sona erdiği, yerine yeni atama yapılmadığı; davalı şirketin halihazırda temsilcisinin bulunmadığı anlaşıldığından; eldeki bu davada temsil edilebilmesi bakımından davacı vekiline davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemiyle dava açması için süre ve yetki verilmiştir. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacı ...i...