Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; davacısı olduğu İstanbul .... Tüketici Mahkemesinin (bozma öncesi ...) ... Esas sayılı dosyasında davalı ... Yapı Malzameleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil kaydının ... tarihinde silindiğinin belirlendiğini ve tarafına şirketin ihyası için dava açması konusunda süre verildiğini; ... Yapı Malzameleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin temsilcisinin ... olduğunu, ... sicil numarası ile ... adresinde olduğunu, TTKnın 547. maddesi gereğince şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılması, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu ise ek tasfiye yoluna gidilebileceğini belirterek, ... Yapı Malzameleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/878 KARAR NO : 2023/92 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; davacısı olduğu İstanbul .... Tüketici Mahkemesinin (bozma öncesi ...) ... Esas sayılı dosyasında davalı ... Yapı Malzameleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil kaydının ... tarihinde silindiğinin belirlendiğini ve tarafına şirketin ihyası için dava açması konusunda süre verildiğini; ... Yapı Malzameleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin temsilcisinin ... olduğunu, ... sicil numarası ile ... adresinde olduğunu, TTKnın 547. maddesi gereğince şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılması, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu ise ek tasfiye yoluna gidilebileceğini belirterek, ... Yapı Malzameleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin İzmir-... sicil numarasında kayıtlı ... Yapı Malzameleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 200,00 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanunun 20/1 maddesi gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin (a) bendi uyarınca ... tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu durumun ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle ... tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu durumun ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, öncelikle 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince 5 yıl süre içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumunda olduğu belirlenen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnamelerin gönderildiğini, 6102 sayılı TTKnın 31. maddesi gereğince tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin ve dolayısıyla adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini, gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilememesinin tamamen ilgili şirketin basiretli bir tacir olarak davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, diğer taraftan basiretli tacir olan dava konusu şirketi...