Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı Şirketin toplam 301.235.327,66 TL nominal değerdeki 30.123.532.766 adet paydan oluşan sermayesinden, müvekkilemiz ...nin 2.9911.796.227 adet paya sahip olduğunu Davalı Şirketin 2021 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 30 Mart 2022 tarihinde toplandığını, ertelenen konuların görüşülmesi için 18 Mayıs 2022 tarihinde ikinci toplantı yapıldığınıDavacı müvekkillerinin ilk toplantının ertelenmesine neden olan sorularını Şirkete bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında ilettiklerini, cevabi ihtarnamede bir kısım soruların cevaplandığını, bir kısmının geçiştirildiğini, 18 Mayıs 2022 tarihinde toplanan olağan genel kurul toplantısının başlangıcından sonuna kadar daha önce sorulup davalı Şirket tarafından karşılanmamış veya geçiştirilmiş olan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/390 Esas KARAR NO : 2023/176
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı Şirketin toplam 301.235.327,66 TL nominal değerdeki 30.123.532.766 adet paydan oluşan sermayesinden, müvekkilemiz ...nin 2.9911.796.227 adet paya sahip olduğunu Davalı Şirketin 2021 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 30 Mart 2022 tarihinde toplandığını, ertelenen konuların görüşülmesi için 18 Mayıs 2022 tarihinde ikinci toplantı yapıldığınıDavacı müvekkillerinin ilk toplantının ertelenmesine neden olan sorularını Şirkete bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında ilettiklerini, cevabi ihtarnamede bir kısım soruların cevaplandığını, bir kısmının geçiştirildiğini, 18 Mayıs 2022 tarihinde toplanan olağan genel kurul toplantısının başlangıcından sonuna kadar daha önce sorulup davalı Şirket tarafından karşılanmamış veya geçiştirilmiş olan somut soruların tekrar yöneltildiğini,defter ve belge inceleme taleplerinin sunulduğunu, ancak toplantıya katılan yönetim kurulu üyeleri tarafından davacı müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme taleplerinin haksız olarak reddedildiğini veya cevapsız bırakıldığını belirterek;Davanın kabulü ile;davalı Şirketin dava dilekçesinin 2.4 ve 2.5 numaralı bölümlerinde açıklanan hususlarda özenli, gerçeği aynen yansıtan, dürüst hesap verme ilkelerine uygun, doyurucu içeriği ve niteliği haiz bir şekilde yazılı bilgi vermesi,İncelenmesi talep edilen belge ve kayıtların tasdikli suretlerini davacı ortağa verilmesi için davalı Şirkete talimat verilmesine,Bir uzman eşliğinde bu incelemenin yapılmasına, dava vekalet ücreti, yargılama giderleri, harç, sair masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ vekili 06/07/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; ... ... AŞ 'nin 2021 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 30/01/2022 tarihinde yapıldığını, TTK 420 maddesi gereğince bir kısım maddelerin görüşülmesinin ertelendiğini, ertelenen genel kurul toplantısının 18/05/2022 tarihinde yapılarak kanuna , esas sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına uygun olarak görüşmelerin gerçekleştirildiğini, kararların alındığını,Davacı ...'nin 14/05/2022 tarihinden itibaren şirket merkezinde finansal tablolar , yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, bağımsız denetleme raporu ve bağlılık raporu ile şirket hakkında bilgiye ulaşabildiğini, Pay sahibinin 30/03/2022 tarihli genel kurul toplantısında TTK 420 maddesi uyarınca ertelenme talebinde bulunduğunu, yönelttiği herhangi bir soru bulunmadığını, ... 6. Noterliği 'nin 12 Nisan 2022 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile bilgi alma ve inceleme hakkını kullanan davacıya, müvekkili şirket tarafından ... 37. Noterliği' nin 11 Mayıs 2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile açık ve şeffa...