DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirket 09.07.2009 tarihinde kurulmuş bir aile şirketi olup mevcut hissedarları ve oranlarının ... %40,... %40 ve... %20 şeklinde olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan itibaren müvekkili ...'ın şirket müdürlüğünü üstlendiğini, pazarlama alanında şirketi geliştirdiğini, şirketin gelişmesinde ve bu günlere gelmesinde en önemli rolü oynadığını, Şirketin son derece büyümüş olması ve inşaat yatırımlarının tamamlanması üzerine karı-koca olan diğer ortaklar (... ve ...) işbirliği yaparak müvekkilin ve şirketin ekonomik menfaatine aykırı eylemlerde bulunmuş, münferit imza yetkilerini kötüye kullanarak şirket hesabından para çekmiş ve en son durumda...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/128 Esas KARAR NO : 2024/816
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirket 09.07.2009 tarihinde kurulmuş bir aile şirketi olup mevcut hissedarları ve oranlarının ... %40,... %40 ve... %20 şeklinde olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan itibaren müvekkili ...'ın şirket müdürlüğünü üstlendiğini, pazarlama alanında şirketi geliştirdiğini, şirketin gelişmesinde ve bu günlere gelmesinde en önemli rolü oynadığını, Şirketin son derece büyümüş olması ve inşaat yatırımlarının tamamlanması üzerine karı-koca olan diğer ortaklar (... ve ...) işbirliği yaparak müvekkilin ve şirketin ekonomik menfaatine aykırı eylemlerde bulunmuş, münferit imza yetkilerini kötüye kullanarak şirket hesabından para çekmiş ve en son durumda da 16.02.2024 tarihli genel kurulda herhangi bir haklı sebep olmadan müvekkili müdürlük görevinden azletmişlerdir. Üstelik %60 çoğunluğu elde eden bu iki kişi, bu azille de yetinmemişler kendileri şirketten maaş ve cirodan prim adı altında gelir elde etmeyi hedefleyerek şirketin için boşaltmayı planlamış ve buna ilişkin de kararları almışlardır. Genel kurul yapılmadan hemen önceki dönemde diğer iki tarafça verilen talimat gereği müvekkilinin banka hesaplarına ulaşması engellendikten hemen sonra şirket müdürlerinden ...'ın 05.01.2024 günü 365.900,00 USD, 05.01.2024 günü 228.790,00 EURO, 05.01.2024 günü 123.700,00 USD,08.01.2024 günü 2.200.000,00 TL'yi şirketten hiçbir açıklama ve gerekçesi olmadan çektiğini ve kendi uhdesinde bulundurarak, genel kurula yönelik hazırlıklarını gerçekleştirdiklerini, Müvekkilinin, davalı şirketin 16.05.2022 tarihli genel kurul kararıyla süresiz müdür olarak seçildiğini, gündemin 4. maddesi müdürler kurulu üyelerinin seçimine ilişkin olup, bu müdürler kurulu üyeleri seçilmeden önce tamamen kötü niyetli olarak müdür olan müvekkilinin müdürlük görevinden azlinin oylanması talep edildiğini ve oy çokluğu ile müvekkilinin azline karar verildiğini, ancak burada kanuna aykırı davranıldığını, Genel kurulda gündeme bağlılık ilkesine uyulmak kaydıyla müdürlerin her zaman görevden alınabileceği konusunda herhangi bir uyuşmazlığın bulunmadığını, ticaret sicil gazetesinde ilan edilen çağrıya göre müdürün azline yönelik herhangi bir gündem maddesinin bulunmadığını, TTK 617/3 kapsamında anonim şirket genel kurul toplantılarındaki bakanlık temsilcisi dışındaki hükümlerin limited şirket genel kurullarında da kıyasen uygulanacağının belirtildiğini, Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Yönetmelik m.25/1-ç düzenlemesinin " Gündemde madde bulunmasa bile, yolsuzluk, yetersizlik, bağlılık yükümünün ihlali, birçok şirkette üyelik sebebiyle görevin ifasında güçlük, geç...