DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/09/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Şubesine ait; 15.000,00-TL bedelli, 31/03/2023 vade tarihli, ... çek nolu ve 15.000,00-TL bedelli, 30/04/2023 vade tarihli, ... çek nolu çeklerin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi yollamasıyla çekler bakımından yine yasanın iptale ilişkin 759/2. maddesinin uygulanması gerekir. TTK M.759/2ye göre iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/750 Esas KARAR NO :2023/90
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/09/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Şubesine ait; 15.000,00-TL bedelli, 31/03/2023 vade tarihli, ... çek nolu ve 15.000,00-TL bedelli, 30/04/2023 vade tarihli, ... çek nolu çeklerin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi yollamasıyla çekler bakımından yine yasanın iptale ilişkin 759/2. maddesinin uygulanması gerekir. TTK M.759/2ye göre iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Dava konusu olan zayi nedeniyle iptali istenen çeklere ilişkin yasal ilanların yapılması hususunun 27/09/2022 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline ihtar edildiği, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye ile tensip zaptının davacı vekiline 01/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak yasal ilanların yapılmamış olduğu anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 818. Madde yollamasıyla 762. maddesi "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." hükmünü içermekte, söz konusu hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/2.maddesinde yer alan "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmünde belirtilen özel dava şartı niteliğinde olup, davacı tarafça yasal ilanların yapılmamış olduğu anlaşılmakla davanın özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın yasal ilanların yapılmamış olması sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/01/2023
Katip ... Hakim ...