DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... San. Ve Tic A.Ş, borçlusu ... Mobilya olan,23.09.2022 vade tarihli, 102.889,00 TL meblağlı senet banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... .... ilgili yetkilileri tarafından 13.10.2022 tarihli tutanak tutulduğunu, Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağını, tüm bu nedenlerle Müvekkil ....'nin ... Ticari Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... San. Ve Tic A.Ş, borçlusu ... Mobilya olan,23.09.2022 vade tarihli, 102.889,00 TL meblağlı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/872 Esas KARAR NO :2023/609
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... San. Ve Tic A.Ş, borçlusu ... Mobilya olan,23.09.2022 vade tarihli, 102.889,00 TL meblağlı senet banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... .... ilgili yetkilileri tarafından 13.10.2022 tarihli tutanak tutulduğunu, Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağını, tüm bu nedenlerle Müvekkil ....'nin ... Ticari Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... San. Ve Tic A.Ş, borçlusu ... Mobilya olan,23.09.2022 vade tarihli, 102.889,00 TL meblağlı senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, Müvekkil elinden rızası hilafına çıkan senetler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; Alacaklısı ... San. Ve Tic A.Ş, borçlusu ... Mobilya olan, 23.09.2022 vade tarihli, 102.889,00 TL meblağlı senedin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır. Dosya mahkememizin 2022/872 esasına kaydedilmiş, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilen çek hakkında %15 teminat ile ödeme yasağı kararı verilmiş ilgili bankaya bildirilmiştir. Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile; ....'nin ... Ticari Şubesi nezdinde bulunan, Alacaklısı ... San. Ve Tic A.Ş, borçlusu ... Mobilya olan, 23.09.2022 vade tarihli, 102.889,00 TL meblağlı senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Alacaklısı ... San. Ve Tic A.Ş, borçlusu ... Mobilya olan, 23.09.2022 vade tarihli, 102.889,00 TL meblağlı senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli olan 269,85 karar ilam harcının peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile eksik olan 189,15 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kar...