Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/767 · K. 2023/344
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 K. 2023/344

E. 2022/767K. 2023/34424 Nisan 2023
ödeme yasağıçek iptalitakasiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliiptal davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... şubesinin ...iban nolu hesaptan verilme 26/02/2023 tarihli, 75.000,00 TL miktarlı, ... seri nolu ve 01/04/2023 tarihli, 445.000,00 TL miktarlı, ... seri nolu iki adet .... TİC. LTD. ŞTİ. adına yazılı çekleri alacağına karşılık aldığını, söz konusu çeklerin müvekkilinin elinde iken 19/09/2022 günü şirket yetkilisi tarafından ciro edilerek ... Bankası ... Şubesine takasa vermek için götürürken yolda çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını belirterek davaya konu çeklerin muhatap banka tarafından ödenmemesi için ödeme yasağı kararı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/767 Esas KARAR NO:2023/344

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:24/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... şubesinin ...iban nolu hesaptan verilme 26/02/2023 tarihli, 75.000,00 TL miktarlı, ... seri nolu ve 01/04/2023 tarihli, 445.000,00 TL miktarlı, ... seri nolu iki adet .... TİC. LTD. ŞTİ. adına yazılı çekleri alacağına karşılık aldığını, söz konusu çeklerin müvekkilinin elinde iken 19/09/2022 günü şirket yetkilisi tarafından ciro edilerek ... Bankası ... Şubesine takasa vermek için götürürken yolda çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını belirterek davaya konu çeklerin muhatap banka tarafından ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dava konusu çekin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısında 26.02.2023 tarih 75.000 TL ... nolu çekin 27.02.2023 tarihinde ... aracılığı ile ibraz edilmiş, 76- ödeme yasağı konulmuş çek kodu ile işlem gördüğünü, ibraz bilgisinin ilgili bankadan temin edilmesi gerektiğini, 01.04.2023 tarih 445.000 TL'lik çekin ...Şubesinden ibraz olmuş ibraz bilgisi ve çek görüntüsünün gönderildiği, ... Bankasına 01.04.2023 tarih 445.000 TL'lik çekin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda müzekkere yazıldığı, banka cevabi yazısında ... seri nolu çekin İstanbul Merkez Şubeleri ... A.Ş. firması tarafından takasta işlem görmesi için bankaya ibraz edildiği ancak 97 mahkeme kararı koduyla iade edildiği, söz konusu çek görüntüsünün gönderildiği bildirilmiştir. Niteci olarak ibraz bilgileri için ...'a yazılan müzekkereye bir çek yönünden çek görüntüsü gönderilerek ikmalen cevap verildiği, müzekkere cevabı üzerine ... Bankasına diğer çek için müzekkere yazıldığı, ... tarafından da ibraz bilgilerine ilişkin çek bilgisinin gönderildiği görülmekle, dava konusu her iki çekin de ibraz edildiği ve zayi olmadıkları anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememiz son celsesinde İstanbul 10. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile her iki çek için de dava açtıklarını bildirmiş olup, zayi olmadıkları anlaşılan ve haklarında davaları da açılmış bulunan dava konusu çekler hakkındaki zayi nedeni ile iptal davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 99,20 TL ni...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2023/42

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2023/178

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 · K. 2023/655

23 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/609

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2023/246

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2023/464

1 Haziran 2023