DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ----yerleşik bir firma olduğunu, kendi ürettiği malları ihraç ettiğinu, bu sevkiyatlardan---- karşı ---- davalı bankanın --------------- olarak görevlendirildiğini, davalı bankanın bu ------ eklediğini davacıya bildirdiğini, davalı bankanın kusurlu şekilde hareket edip eksik inceleme yapması ve eksikleri zamanında bildirmemesinden dolayı, malların ---- fazladan kaldığı günlere ilişkin olarak ---- zorunda kaldığını davalının kusurlu davranışı ---- düzenlemekte gecikildiğini, bu durumdan dolayı da nakliye ve depo ücretlerinin arttığı ve belirtilen bedeller davacının müşterisine (alıcıya-ithalatçı)...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/358 Esas KARAR NO : 2023/63
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ----yerleşik bir firma olduğunu, kendi ürettiği malları ihraç ettiğinu, bu sevkiyatlardan---- karşı ---- davalı bankanın --------------- olarak görevlendirildiğini, davalı bankanın bu ------ eklediğini davacıya bildirdiğini, davalı bankanın kusurlu şekilde hareket edip eksik inceleme yapması ve eksikleri zamanında bildirmemesinden dolayı, malların ---- fazladan kaldığı günlere ilişkin olarak ---- zorunda kaldığını davalının kusurlu davranışı ---- düzenlemekte gecikildiğini, bu durumdan dolayı da nakliye ve depo ücretlerinin arttığı ve belirtilen bedeller davacının müşterisine (alıcıya-ithalatçı) fatura edildiğini, davacının da bu meblağı müvekkilden tahsil ettiği, 416 maddede 46A/4,5,6 no.lu evraklar hazırlanmamıştır denildiğini, oysaki --- metninde 46/A diye bir m. olmadığını, davalı --- poliçesi ile ilgili bilgi ve talebini davacıya iletmediğini , bunun yerine -------------hiç olmayan yukarıda belirtilen ----- ilettiğini, bu açıdan -------- poliçesinin hazırlanmasının yanlış bilgilendirmeden dolayı yapılamadığını ve evrakların eksik gönderildiğini, , müşterinin ithalatçının ---- hazırlanıp gönderilmiş ise de, bu gecikme nedeniyle -------- bekleme parasını müvekkilin müşterisine yansıttığını, müşteri de daha sonra müvekkile rücu ettiğini, davalı bankanın kusurundan dolayı müvekkilin zarara maruz kaldığını, Davalı olayda---- konumlandığını, ----- görevleri kısaca aşağıda belirtildiğini, --------- andan itibaren --------- dönülemez yükümlülük üstlendiğini ve ödemeyi---------ettiğini,-------- eğer bu ---- yeterli görmez ise ---- olarak bir başka bankanın daha ------- ödeme------- vermesini isteyebileceğini, -----banka ile birlikte -----ödeme sorumluluğu--------tanımlandığını, Davalı--------- sıfatıyla ibraz edilen belgeleri inceleyerek, eksiklikleri Zamanında davacıya bildirmek asli yükümlülüğü dahilinde bulunduğunu, davalı bankanın lehtarın ibraz ettiği belgeleri şekli anlamda belgeye bağlılık esası çerçevesinde ------ uygunluğunu incelemekle yükümlü olduğunu, yani ----süresi içinde uygun belgelerin ibrazı halinde -----------bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davalının eksik istediği belgelerden kaynaklanan ---- sebebiyle müvekkil ------------ ödediğini, davalı banka ---poliçesinin---- davacıya bildirmediği için ----- fazladan kaldığı süre için bedel ödemek Zorunda kaldığını, bu nedenle davalının kusuru İle fazladan--- itibaren ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacıya ---- tarihinde---- ---- eklendiğinin bildirildiğini, davacının ------- sunduğunu, eksikliklerin ---...