DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 10/12/2020 tarihli ---- sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı şirket ve iştiraki şirketlerine vergi inceleme sürecinde ------ verildiğini, davacı şirket tarafından hizmet lı davalı şirket tarafından sözleşmenin 4. Maddesi 1. Bendi kapsamında 180.000 TL başlangıç hizmet bedeli ödeneceği davalı şirket tarafından fatura mukabilinin ödendiğini, --- yıllarına ait vergi incelemelerinden kaynaklı her bir şirketin her inceleme yılı için açılacak davalarda ---- ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini ifa ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2023/118
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 10/12/2020 tarihli ---- sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı şirket ve iştiraki şirketlerine vergi inceleme sürecinde ------ verildiğini, davacı şirket tarafından hizmet lı davalı şirket tarafından sözleşmenin 4. Maddesi 1. Bendi kapsamında 180.000 TL başlangıç hizmet bedeli ödeneceği davalı şirket tarafından fatura mukabilinin ödendiğini, --- yıllarına ait vergi incelemelerinden kaynaklı her bir şirketin her inceleme yılı için açılacak davalarda ---- ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini ifa ettiğini, davalı şirket tarafından --- --- yevmiye nolu ihtarı ile --- sözleşme tek taraflı olarak feshedildiğini, fesih ihtarına davacı şirket tarafından --- nolu ihtarı ile cevap verildiğini, davalı tarafından düzenlenen iade faturasına itiraz edildiğini, davacı şirket tarafından verilen cevabı ihtara davalı-- yevmiye nolu ihtarname ile cevap verildiğini, sözleşmenin feshi halinde fesih tarihine kadar gerçekleştirilen tamamlanan ve kesin bir şekilde sonuçlandırılan ----ücretinin ödeneceğinin düzenlendiğini, hiçbir iş ve hizmetin tamamlanmadığını 280.000 TL tutarlı iade faturasının geçerli olduğunu ve cari hesaptaki davacı şirket alacağının mahsubu ile kalan bakiye olan 230.400 TL 'nin iadesini talep ettiklerini, davalı şirket tarafından tek taraflı olarak 06/05/2021 tarihli ek protokol düzenlendiğini, danışmanlık Sözleşmesi'nin ek protokol kapsamında tadili talep edildiğini, ---- yevmiye nolu ihtarı ile davalı şirket tarafından danışmanlık sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiği gibi fesih tarihine kadar verilen tüm hizmetler, açılan davalar ve hazırlanıp davalı şirket onayına sunulan dava dilekçeleri göz ardı edilerek sanki hiç hizmet verilmemiş gibi hizmetlerin tamamlanmadığı gerekçesi ile ödenen bedellerin iadesi haksız bir şekilde talep edildiğini, davacı şirket tarafından --- Sayılı takip dosyası ile hak edilen hizmet bedellerinin 120.000-TL lık kısmı ve ticari faizi için ilamsız takibin başlatıldığını, itiraz üzerine --- arabuluculuk müracaatının yapıldığını--- tarihli Arabuluculuk Son Oturum Anlaşamama Tutanağı kapsamında uzlaşmama nedeni ile işbu itirazın iptali davası açma zaruretinin hasıl olduğunu, itiraza ve davaya konu alacağın sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından tamamlanan işlerden kaynaklı ücret alacakları olduğunu, davalı itirazları haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ----- iştiraki ola...