DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait -----plakalı araç ile ihlalli geçiş yapıldığını, bu geçişlere ait ödemelerin yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu,davacının dava dosyasına sunmuş olduğu delil ve fotoğrafların davalının yapmış olduğu ihlalli geçişleri kanıtladığını, bunun davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davacı şirketin 3996...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/518 Esas KARAR NO : 2023/202
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait -----plakalı araç ile ihlalli geçiş yapıldığını, bu geçişlere ait ödemelerin yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu,davacının dava dosyasına sunmuş olduğu delil ve fotoğrafların davalının yapmış olduğu ihlalli geçişleri kanıtladığını, bunun davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davacı şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ----Modeli çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ---- (eski------) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ----- Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde özel yetkili bir Anonim Şirketi olarak kurulduğunu, ----- ve Bağlantı Yolları dahil) Otoyolu Projesi nin ----- modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27.09.2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş olduğunu, işletme hakkı davacı şirkette bulunan------ geçişlerin 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını,(Geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı kanunun 30/7maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılmadığı) davacı şirketçe işletilen otoyollarda yer alan gişelerin ----- ve nakit/kredi/banka kartı olarak tahsilat yaptığı, gişelerden yapılan geçişlerde----- için ait olduğu bankadan -----olumlu provizyon alınmamasını, geçiş ücreti tahsili yapılamaması durumunda gişedeki bariyerin açılmadığını, bariyerin açılmaması durumunda gişede bulunan ilgili butona basarak oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğinin, yasal ödeme süresi ve 4 katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağıni ve ödemenin geciktirilmesi durumunda tutara ilave edilecek masrafların neler olduğunu belirtir----- alınması sonrası bariyerin kalkarak geçişi sağladığını----- yasal yükümlülük olmasa da bilgilendirme amaçlı olarak araç sürücüsüne teslim edildiğini, davacı şirketin bir yasal yükümlülük bulunmamasına rağmen adına kayıtlı telefon numarası bulunan araç sahibi bilirkişilere -----; ceza tahakkuk ettirildikten sonra ise araç sahibi ...