DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun takip neticesinde uğrayacağı zararları önlemek amacıyla HMK.389 ve ilgili maddeleri uyarınca ------sayılı icra takibinin, müvekkili hamilin firmaya ödeme yaptığından mükerrer ödeme yapmaması nedeniyle öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise icra takibine konu 6.689,03 TL değerinde açılan icra takibinin uygun görülecek teminatın vezneye depo edilmesi şartıyla İİK.72/3 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve takibin durdurulmasını, davalı şirkete ait çek çalınmış olduğundan, ciro silsilesindeki tüm imzaların sahte olması, müvekkili firmanın ticari alışveriş karşılığı çek...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/594 Esas KARAR NO: 2023/60 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun takip neticesinde uğrayacağı zararları önlemek amacıyla HMK.389 ve ilgili maddeleri uyarınca ------sayılı icra takibinin, müvekkili hamilin firmaya ödeme yaptığından mükerrer ödeme yapmaması nedeniyle öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise icra takibine konu 6.689,03 TL değerinde açılan icra takibinin uygun görülecek teminatın vezneye depo edilmesi şartıyla İİK.72/3 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve takibin durdurulmasını, davalı şirkete ait çek çalınmış olduğundan, ciro silsilesindeki tüm imzaların sahte olması, müvekkili firmanın ticari alışveriş karşılığı çek düzenlediği ----- çek bedelinin tamamının ödenmiş olması nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin ödemiş olduğu bedelin, tekrar cebri icra yolu ile veya icra tehdidi altında ödemek zorunda kalacağı veya tahsil edilecek paraların ödeme tarihinden itibaren bankaların uygulayacağı en yüksek ticari faiz birlikte davalıdan istirdatını, haksız ve kötü niyetli alacaklının davaya konu alacağının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, müvekkili ----- aleyhine açılan ----- sayılı dosyasında ödeme emrinin ------- tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri ekinde takibe konu dayanak çeke ait çek fotokopisinin gönderilmediğini, yapılan tebligatın usulsüz olması ile birlikte müvekkili firmaya ait çekin keşide yerinin------- olduğunu, mevcut takibin ----- açıldığını, öncelikle yetkisizlik itirazlarının kabulünü talep ettiklerini, takibe konu çekin, asıl muhatap hamil ---- düzenlendiğini------ firması ile gönderim yapıldığı esnada hırsızlık suretiyle çalındığını, gerek taraflarınca gerekse asıl muhatap ------suç duyuruları yapıldığını, müvekkili firmanın çekin hamili olan ----- tarihli suç duyurusuna konu----- no lu işleme karşılık bu çeki keşide ettiğini, çekin çalınmasından----------bedelli ve açıklamasında kargoda kaybolan çeke ait olduğu açıkça görülen borcu ödediğini, müvekkilinin borcu olmadığını, yalnız müvekkili aleyhine devam etmekte olan icra takibi nedeniyle, takibe konu bedelin müvekkili tarafından tekrar ödemek zorunda kalması nedeniyle ödemek zorunda kalacağı veya tahsil edilecek paraların ödeme tarihinden itibaren bankaların uygulayacağı en yüksek ticari faiz birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini, Ayrıca ilgili kanunlarda belirtidiği üzere, senedi takibe koymakta kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkûm eder-------- hükmü gereğince haksız olan alacaklı-dav...