Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasında kambiyo senetlerine vasfında ödeme emri gönderildiğini, bu icra takibine konu çekin kambiyo sınıfında olmadığını, takip dayanağı çekin keşide tarihinin 31/05/2013 olmasına rağmen bu tarihten 1 gün önce bankaya ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını, müvekkili şirket aleyhine yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle, takibin ve ödeme emrinin iptali için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama sonunda takibin iptaline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, müvekkilinin yargılama aşamasında davalı vekiline icra dosyasına istinaden ödeme yaptığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/791 Esas KARAR NO :2023/27
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2015 KARAR TARİHİ:12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasında kambiyo senetlerine vasfında ödeme emri gönderildiğini, bu icra takibine konu çekin kambiyo sınıfında olmadığını, takip dayanağı çekin keşide tarihinin 31/05/2013 olmasına rağmen bu tarihten 1 gün önce bankaya ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını, müvekkili şirket aleyhine yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle, takibin ve ödeme emrinin iptali için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama sonunda takibin iptaline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, müvekkilinin yargılama aşamasında davalı vekiline icra dosyasına istinaden ödeme yaptığını, haksız zenginleşmeye neden olması üzerine her türlü fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek bu bedelde davalının taşınır taşınmaz malının tespit edilmesi halinde ihtiyati tedbir konulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın müvekkiline hâlen borçlu olduğunu, çekin borcun olmadığından dolayı değil de bankaya ibrazının 1 gün evvel yapılması nedeniyle iptal edildiğini, dolayısı ile davacı tarafın 10.000,00-TL tutarlı ödemeyi yapmak suretiyle borcun varlığını kabul ettiğini, davacının ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında verilen tedbirde 3. kişi konumunda bulunan müvekkilini bağlayan herhangi bir karar olmadığını, davanın çek silsilesindeki Nazdor Mobilya .. Ltd. Şti'ne ihbar edilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, fatura ve makbuzlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; 6098 sayılı TBK'nın 77 vd. maddelerinde düzenlenen sebepsiz zenginleşmeye ilişkindir. Mahkememizin 10/11/2016 tarih, 2015/1162 Esas, 2016/490 Karar sayılı kararı ile, "...her ne kadar davacı davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi nedeniyle davalıya 10.000,00 TL ödediği, bahse konu takibin iptaline karar verildiğinden bahisle yasada belirtilen süre içerisinde iş bu davayı açmış ve sebepsiz zenginleşmeye dayanmış ve ise de davacı gerek icra takip dosyasında ge...