Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/103 · K. 2023/127
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 K. 2023/127

E. 2023/103K. 2023/12722 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiiltazminat davasımaddi ve manevi tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıbaşvurunun reddiyasal sürebilirkişi raporuhaksız eylemmaddi zararön incelemeticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ... plakalı aracı ile 16.08.2021 günü 18.30 sularında topça kavşağından Sakarya caddesine çıkmak istediği esnada yaya geçişinin olmadığı ve geçiş üstünlüğünün araçlarda olduğu kavşakta davalı... bisikleti ile müvekkilin kullandığı aracın önüne aniden çıkmış ve müvekkilin kullandığı araca çarpmış olduğunu, Davalı... çarpmak istemeyen müvekkilin direksiyonu sol tarafa çevirmiş ve aracı refüje çarpmış olduğunu, bu çarpma neticesinde hem bisiklete çarpılan noktada hem de refüje çarpılan noktalarda hasarlar meydana geldiğinin, bu hasarların ilgili tamircilerde yaptırılmış ve 3 gün boyunca onarımda kalmış olduğunu, bu durumda onarım bedeli, değişen parçalar, araçtan onarım süresince mahrum kalma ve...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/103 Esas - 2023/127 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2023/127

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ... plakalı aracı ile 16.08.2021 günü 18.30 sularında topça kavşağından Sakarya caddesine çıkmak istediği esnada yaya geçişinin olmadığı ve geçiş üstünlüğünün araçlarda olduğu kavşakta davalı... bisikleti ile müvekkilin kullandığı aracın önüne aniden çıkmış ve müvekkilin kullandığı araca çarpmış olduğunu, Davalı... çarpmak istemeyen müvekkilin direksiyonu sol tarafa çevirmiş ve aracı refüje çarpmış olduğunu, bu çarpma neticesinde hem bisiklete çarpılan noktada hem de refüje çarpılan noktalarda hasarlar meydana geldiğinin, bu hasarların ilgili tamircilerde yaptırılmış ve 3 gün boyunca onarımda kalmış olduğunu, bu durumda onarım bedeli, değişen parçalar, araçtan onarım süresince mahrum kalma ve aracın düşen değeri düşünüldüğünde büyük bir maddi zararın ortaya çıktığının açık olduğunu, müvekkilin bu olaydan sonra basit olaylara bile çabuk sinirlenmeye başlamış ve en sonunda ailesinin ve yakın arkadaşlarının telkiniyle psikolojik destek almaya başlamış olduğunu, 13.01.2022 tarihinde Sakarya Toyota Acil Yardım Hastanesinde psikiyatri bölümünde desteğe başlayan müvekkile uzman doktor ... tarafından anksiyete bozukluğu teşhisi konulduğunu, bu tarihten itibaren antidepresan ilaçlar kullanmaya başlayan müvekkil henüz tam olarak bu psikolojilik travmayı atlatabilmiş olmadığını, bu hususta Sakarya ... Asliye Ceza Mahkemesinde davalı tarafın açtığı... esas numaralı ceza davası bulunmakta olup, dosya içerisindeki tüm bilirkişi raporlarında davalı taraf asli kusurlu olarak tespit edilmiş olduğunun, bu nedenle TBK M.49 da yer alan haksız fiil hükümlerince bir başkasına kusurlu davranışları ile zarar veren kişilerin oluşan zararı karşılama borcunun doğmakta olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşulu ile davalı taraftan kaza anından itibaren hesaplanmak koşulu yasal faiz ile 3.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, tüm bu nedenlerle; davalı tarafın ihmalli ve kusurlu davranışı neticesinde oluşan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve kaza gününden itibaren yasal faiziyle hesaplanması koşulu ile 3.000,00-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi tazminatın tarafımıza ödenmesini içeren davamızın kabulüne ve tüm yargılama giderlerinin ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına mahkeme harç masraflar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/299

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2023/311

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2023/96

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2023/45

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2023/109

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/426

14 Temmuz 2023