Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ..., davacı şirketin grup şirketlerine bağlı olarak 29/12/2009 tarihli iş sözleşmesi ile işe başlamış, en son ... ... Yöneticisi olarak çalışmış olduğunu, davalının davacı şirketle olan iş ilişkisini ... .... Noterliği'nin 23.05.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile haksız olarak sona erdirmiş olduğunu, davalının, davacı şirketle akdetmiş olduğu rekabet yasağı sözleşmesine aykırı olarak 23.02.2022 tarihinde davacı şirketle olan iş ilişkisini tamamen kendi istek ve rızası ile istifa etmek suretiyle sona erdirmesinin ardından, ilaç alanında yeni bir oluşum içerisinde olan ve merkezi ... ..., ... Caddesi, No:..., ... / ... adresinde bulunan ... İLAÇ San. Tic. A.Şde aynı unvan ile aynı alanda...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/55 Esas - 2023/96 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2023/96
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ..., davacı şirketin grup şirketlerine bağlı olarak 29/12/2009 tarihli iş sözleşmesi ile işe başlamış, en son ... ... Yöneticisi olarak çalışmış olduğunu, davalının davacı şirketle olan iş ilişkisini ... .... Noterliği'nin 23.05.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile haksız olarak sona erdirmiş olduğunu, davalının, davacı şirketle akdetmiş olduğu rekabet yasağı sözleşmesine aykırı olarak 23.02.2022 tarihinde davacı şirketle olan iş ilişkisini tamamen kendi istek ve rızası ile istifa etmek suretiyle sona erdirmesinin ardından, ilaç alanında yeni bir oluşum içerisinde olan ve merkezi ... ..., ... Caddesi, No:..., ... / ... adresinde bulunan ... İLAÇ San. Tic. A.Şde aynı unvan ile aynı alanda çalışmaya başlamış olduğunu, davalının davacı şirketin grup şirketleri bünyesinde çalışmış olduğunu, davalının şirkette çalışırken vakıf olduğu bilgilerin 3. kişilere bildirilmesi veya davalının bu bilgilere vakıf biçimde davacı şirketin rakibi olabilecek bir başka şirkette aynı vazife ile çalışması, davacı şirketin ticari menfaatlerini büyük bir tehdit altında bırakmaya muktedir olduğunu, çünkü davalının, davacı şirket nezdinde çalışırken edindiği bu bilgiler sayesinde yeni çalıştığı rakip firmanın aynı avantaj ve şartlarda sağlayacak ve bu durumda davacı şirketin rekabet gücünü yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı biçimde zayıflamasına neden olacağını, netice olarak davalının davacı şirkette çalıştığı süre zarfında öğrendiği, edindiği teknolojik bilgileri rakip firma için kullanmak şeklinde tezahür eden açık bir haksız rekabet eylemi olduğu, davalının, davadışı şirkete aslında "teknoloji transferi" olarak işe başlamış olduğunu, davalının 2 senelik rekabet yasağı süresi dolmadan rakip firma olan ... İlaç San. Tic. A.Şde işbaşı yaptığını, bu firmanın rakip firma mahiyetine haiz olduğunu, firmanın İstanbul merkezli olduğu ve en önemlisi davalının ticari sır mahiyetindeki bilgi ve ticari sırlara, davacı şirketin teknolojik gelişme ve çalışmalarına vakıf olduğunun aşikar olduğunu, davalının sözleşmesel yükümlülüklerine aykırı davranmak suretiyle rekabet yasağını ihlal etmesi halinde davalı hakkında sözleşme ve kanundan doğan her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla sözleşmede öngörülen ceza koşulunun ödenmesini ve mütecaviz olan zararın tazmininden başka davalının yasaklanan davranışlarının engellenmesi veya durdurulmasını talep hakkına sahip bulunmakta olduğunu, davalı yanca...