DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 05/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- yılında muris ------- ve oğullar------- tarafından kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, ilerleyen süreçte kardeşler arasında anlaşmazlıklar çıkması nedeni ile -------- yılında hissesini kardeşine devretmek sureti ile ortaklıktan ayrıldığını, muris ---------- yılında vefat etmesi sonucunda müvekkillerinin TTK 596. madde hükümleri gereğince şirkette pay sahibi olduklarını, davacılardan--------- ise mirasçılık nedeni ile tekrar pay sahibi olan ------------- tarihinde vefatı ile TTK 569. Madde (596. Madde olacak) hükmü gereğince paydaş olduklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/167 Esas KARAR NO: 2023/110 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 05/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- yılında muris ------- ve oğullar------- tarafından kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, ilerleyen süreçte kardeşler arasında anlaşmazlıklar çıkması nedeni ile -------- yılında hissesini kardeşine devretmek sureti ile ortaklıktan ayrıldığını, muris ---------- yılında vefat etmesi sonucunda müvekkillerinin TTK 596. madde hükümleri gereğince şirkette pay sahibi olduklarını, davacılardan--------- ise mirasçılık nedeni ile tekrar pay sahibi olan ------------- tarihinde vefatı ile TTK 569. Madde (596. Madde olacak) hükmü gereğince paydaş olduklarını, davacılardan --------- mirasçılık nedeni ile pay sahibi olan -------- tarihinde vefatı ile TTK 569. Madde hükmü gereğince paydaş olduğunu, muris--------- yılında vefat etmesinin ardından davacılardan oluşan azınlık pay sahiplerinin, aynı zamanda hakim ortak olan şirket müdürü ------------ hak ihlallerine ve hukuka aykırı işlemlerine maruz kaldıklarını, hakim ortak olan şirket müdürünün, babalarının vefatından sonra davalı şirketi kendi çıkarları ve istekleri doğrultusunda keyfi olarak yönettiğini, davalı şirketin 12.11.2007 tarihinden sonra yapılmış olan genel kurul toplantılarında alınan kararların neredeyse tamamının "yok hükmünde" olduğunun mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, alınan kararların kanunda ve esas sözleşmede belirlenen nisaplara uygun olmaması nedeni ile geçersiz olduğu tespit edilmesine rağmen aynı zamanda hakim ortak olan davalı şirket müdürü yapılan genel kurullarda hukuka aykırı şekilde karar almaya ve işlem yapmaya devam ettiğini, davalı şirketin bir aile şirketi olması nedeni ile kurucu ortaklar tarafından azınlık pay sahiplerinin haklarını korumak amacı ile esas sözleşmeye "bir ortağın bütün ortakların sahip olduğu oy sayısının 1/3'ünden fazlasına sahip olamayacağı" na ilişkin bir madde eklendiğini, şirket müdürünün aldığı tüm kararların esas sözleşmenin bu maddesine aykırı şekilde tesis ettiğini, hakim ortağın keyfi karar almasını engelleyen esas sözleşmenin bu maddesini değiştirmek ya da bertaraf etmek için büyük bir çaba sarf ettiğini, amacının şirketin tek yetkilisi ve sahibi olabilmek, azınlık pay sahiplerini herhangi bir bedel ödemeksizin bertaraf ettiğini, şirket ana sözleşmesindeki kısıtlamalar nedeni ile tek başına karar alamayan hakim ortağın 09.07.2012 tarihli genel kurulda ana sözleşmenin pay devri ve oy sınırlamasına ilişkin maddelerini kendi lehine değiştirdiğini, genel kurulda alınan bu kararın ana sözleşmede düzenlenen nisaplara uymaması nedeni ile geçersiz olduğunun ---------- ilamı ile tespit edildiğini, ana sözleşmedeki oy sınırlamasına iliş...