DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan bu yana ------- ilgili faaliyet döneminde seçtiğini, davalı şirket 2022 faaliyet dönemi için ------- seçmediğini belirterek, TTK madde 399/6 uyarınca davalı ------ 2022 yılına ilişkin-------gerçekleştirmek üzere------ atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı pay sahibinin bütün iddialarını kabul ettiğini belirterek TTK madde 399/6 uyarınca davalı -------- 2022 yılına ilişkin -------gerçekleştirmek üzere -------- atanmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2022/804
DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan bu yana ------- ilgili faaliyet döneminde seçtiğini, davalı şirket 2022 faaliyet dönemi için ------- seçmediğini belirterek, TTK madde 399/6 uyarınca davalı ------ 2022 yılına ilişkin-------gerçekleştirmek üzere------ atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı pay sahibinin bütün iddialarını kabul ettiğini belirterek TTK madde 399/6 uyarınca davalı -------- 2022 yılına ilişkin -------gerçekleştirmek üzere -------- atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı----- sicil nosu ile ticari faaliyetini yürüttüğünü,------ olarak atanmasını talep etmiştir.Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 399 vd maddelerine göre davalı şirketin 2022 yılı faaliyet dönemine ilişkin ------- taleplidir.Şirkete ait ----- kaydı çıkarılarak incelenmiş, ------ kayıtları da sistemden kontrol edilmiştir.Dosya kapsamına göre; hakim ortağın yurtdışında mukim olması sebebiyle genel kurul vekaletnamesi çıkaramaması sebebiyle genel kurulun toplanamadığı, bu sebeple 2022 yılına ilişkin bağımsız denetçi tayin edilemediği, TTK 399. maddesi uyarınca------ her faaliyet dönemi ve her halde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesinin şart olduğu,------- istifası halinde ya da seçilememesi halinde mahkemeden ------ atanmasının talep edilebileceği, davacının talebinin yerinde olduğu, taraf sıfatının da mevcut olduğu kanaatine varılmakla TTK.'nun 399/6. maddesi uyarınca davacının talebinde TTK.nun 400. Maddesi kapsamında da bir usulsüzlük görülmemekle,------atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ------ numarasına kayıtlı davalı-----sicil numaralı ------ olarak atanmasına, 2-Görevlendirilen-------için denetim hizmetleri ve tanzim edeceği rapor için 12.500 TL ücret taktirine ve davacı tarafından mahkememiz veznesine gider olarak yatırılmasına, ------- denetim işlemini yapıp raporunu sunması halinde taktir edilmiş olan ücretin kendisine ödenmesine 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı harç ve vekalet ücreti talep etmediğinden ve davanın mahiyeti itibarı ile yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair dosya üzerinden TTK 399/6 maddesi uyarınca KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.