DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı işyerinde ------ olarak çalıştığını, davalı şirket tarafından davacının iş akdinin 16.08.2012 tarihinde tazminatsız ve bildirimsiz feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle ------ sayılı dosyası ile işe iade davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucu feshin haksız ve geçersiz olduğuna vc davacının işe iadesine karar verildiğini, mahkemenin bu kararının Yargıtay Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiğini, davalıya işe başlamak için ihtar gönderildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/276 Esas KARAR NO : 2022/789 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı işyerinde ------ olarak çalıştığını, davalı şirket tarafından davacının iş akdinin 16.08.2012 tarihinde tazminatsız ve bildirimsiz feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle ------ sayılı dosyası ile işe iade davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucu feshin haksız ve geçersiz olduğuna vc davacının işe iadesine karar verildiğini, mahkemenin bu kararının Yargıtay Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiğini, davalıya işe başlamak için ihtar gönderildiğini, davalı şirket adına ------ imzasıyla gönderilen ihtarnamede davacının işe iade talebinin kabul edildiğini ve işe başladığında alacağı ücretlerim bildirildiğini, ancak boşta geçen süre ücreti, yargılama giderleri İçin--------numaralı dosyasına müracaat etmesinin bildirildiğini, bu durumun gerçek bir işe iade olmadığı, davacının hak ve alacaklarının ödenmesi için -------Esas sayılı dosyasına yapmış olduklarını başvuruya da olumlu bir yanıt verilmediğini beyanla; kıdem ve ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı alacaklarının faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin iflas kararı kesinleştiğinden, müflis şirketin her türlü mal varlığı üzerinde tasarruf yetkisinin sona erdiğini ve müflisin hak ve alacakları üzerindeki tasarruf yetkisinin iflas masasına geçtiğini, davacı tarafından talep edilen alacaklarının müflis ------ şirketi tarafından davacıya ödenmesinin söz konusu olmayacağını, müflis şirketin davacının işe başlamasını talep ettiği ihtarnamede, davacının emsal işçi ücretinin brüt 1.273,50 TL, ikramiye brüt 45 günlük ücret, yakacak parası yıllık brüt 600 TL, -------- parası net 93 TL.---------parası neı 125 TL., çocuk parası çocuk başına 20 TL. olduğunun açıklandığını ve işe icap etmesinin gerektiğinin bildirildiğini, aynı ihtarda davacının talep ettiği tazminat ve yargılama giderleri ile ilgili olarak şirketin iflas halinde olması nedeniyle kararın iflas idaresi tarafından alınması gerektiğinden, taleplerin iflas dosyasına yapılması gerektiğinin bildirildiğini, müflis şirketin davacıya keşide ettiği ihtarnamesi üzerine davacının işe başlamadığını, işe başlamayan davacının davası samimi olmadığından davacının işe başlatmama, boşta geçen süre ücreti gibi taleplerinin reddi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Hukuki niteliği itibariyle Sıra Cetveline İtiraz davasıdır. Eldeki...