Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkette ----- bulunduğunu, şirketin diğer ortakları---- olduğunu,------hakimiyetinde olduğunu, ---- tamamen yok kabul edildiğini, ------ dolaylı olarak şirketten maddi kazanç sağlar hale getirdiklerini, -------- ---- hizmet alındığını, ---- ödendiğini, şirketin böyle ------ davalı şirket ile benzer konularda iştigal eden------ kurduklarını, bu şirketin de sahibi ----- olduklarını, bu şirketin de aynı yerde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket çalışanlarının ----- ---çalışıyor gösterildiğini, akabinde de ------- altında fatura tanzim edildiğini, davalı ---------- haksız rekabete ve şirketin zarar uğramasına sebep olduklarını, davalı ------- aynı zamanda ------verdiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/546 Esas KARAR NO: 2022/825 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkette ----- bulunduğunu, şirketin diğer ortakları---- olduğunu,------hakimiyetinde olduğunu, ---- tamamen yok kabul edildiğini, ------ dolaylı olarak şirketten maddi kazanç sağlar hale getirdiklerini, -------- ---- hizmet alındığını, ---- ödendiğini, şirketin böyle ------ davalı şirket ile benzer konularda iştigal eden------ kurduklarını, bu şirketin de sahibi ----- olduklarını, bu şirketin de aynı yerde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket çalışanlarının ----- ---çalışıyor gösterildiğini, akabinde de ------- altında fatura tanzim edildiğini, davalı ---------- haksız rekabete ve şirketin zarar uğramasına sebep olduklarını, davalı ------- aynı zamanda ------verdiklerini, bu durumun davalı ---- zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, ------- daha düşük bir ----------- satın alındığını, ----üzerine kar konularak davalı şirkete fatura edildiğini, mevcut haksız rekabet nedeniyle şirketin bilerek zarara uğratıldığını, her iki şirket aynı adresteki aynı işyerini kullandığından yerin tüm giderleri, ----davalı şirkete yüklenildiğini, ----- işleyişinin kontrol edilmesi istenmesine rağmen bu taleplerinin her iki ortağın oy çokluğu ile reddedildiğini, şirketin --------- şirketin denetlenmesinin ------------tarihinde yapılan ---------- sahip olduğu hakların sürekli bir şekilde ihlal edilmesi ve bu ihlaller karşısında azınlıktan şirketi ilişkisine devam etmesinin beklenemeyeceğini, şirket çoğunluk hissesine sahip ----- şirket -----edildiğini, ----- dağıtılmayarak, kendilerine özel maaş bağlanarak şirketin tamamen şahsi menfaatlere hizmet eden yapıya kavuşturulduğunu, azınlık hisse sahipleri umursanmayarak şirket iç işleyişine ilişkin her konuda suiistimal boyutunda ailenin diğer fertlerine hizmet eder hale getirildiğini, azınlık hisse sahiplerinin sürekli hukuki yollarda hak arama zaruretine yönlendirilerek yıpratıldığını, şirket danışmanlığı, muhasebesi, ----içlerindeki aile fertlerine yaptırıldığını, toplantıların ----yapıldığını, şirket iç işleyişiyle alakalı yüzeysel bilgiler verilerek mali konular geçiştirildiğini, şeffaflıktan uzak bireysel kaygılar ile hareket edilmesi nedeniyle şirket amacının ortadan kalktığını, şirketin elde ettiği gelirlerin maaş yoluyla iki büyük hissedar arasında pay edilerek kötüniyetin sürekli hale getirildiğini, bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde şirkete kayyım atanarak davanın devamının sağlanmasının-----olduğunu, aksi halde şirketin bugüne kadar dağıtmadığı karların şirket çoğunluk hissedarlarına verilmesiyle geri dönüşü olmayan bir yola girileceğinin aşikar olduğunu, son yönetim kurulu toplantısında aceleyle maaş konusunda...