DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 211410019 numaralı ve 01.08.2019 - 2020 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta, 23.08.2019 tarihinde ...'de sürücü ... idaresinde iken dere suyunun yükselmesi ve araca dolması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle ... Şirketi sigortalısının muvafakati ile ... ve Ticaret A.Ş.'ye 10.03.2020 tarihinde prim borcu olan 556,00.-TL mahsup edilerek 64.458,36.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, yapılan ödeme ardından pert aracın sovtajından 41.540,00.-TL tahsilat...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/269 Esas KARAR NO :2022/849
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 211410019 numaralı ve 01.08.2019 - 2020 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta, 23.08.2019 tarihinde ...'de sürücü ... idaresinde iken dere suyunun yükselmesi ve araca dolması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle ... Şirketi sigortalısının muvafakati ile ... ve Ticaret A.Ş.'ye 10.03.2020 tarihinde prim borcu olan 556,00.-TL mahsup edilerek 64.458,36.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, yapılan ödeme ardından pert aracın sovtajından 41.540,00.-TL tahsilat yapılmış ve rücuya esas 23.474,36.-TL zararı oluştuğunu, meydana gelen zarar nedeniyle yapılan araştırmalarda ... plakalı aracın, ... Sigorta A.Ş. tarafından 23.11.2018 - 2019 vade tarihlerini kapsayacak şekilde de kasko sigortalı olduğu tespit edildiğini ve TTK 1467/1 gereği geçersiz bir poliçeden ödenen bakiye 23.474,36.-TL'nin, geçerli poliçesi kapsamında sebepsiz zenginleşen karşı taraftan tazmini zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen ödeme sonucunda TBK md. 77 vd. hükmü gereği davalı, ödeme tarihi itibariyle sebepsiz zenginleştiğini, meydana gelen kaza nedeniyle sehven ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda olan tazminatın ödenmesi sonucunda sigorta şirketleri arası rücu protokolü gereği davalıya başvuruda bulunulduğunu, talep reddedildiğini, ardından arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2021/... Başvuru ve ... Arabuluculuk numaralı dosya ile görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 23.474,36.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davada çifte sigortadan kaynaklı olarak müvekkili şirketin öncesinde var olan sigorta poliçesi olmasına karşın kendilerince ikinci poliçe tanzimi olduğunu, müvekkili şirketin kendilerinin ödeme yapması ile sebepsiz zenginleştiği ileri sürüldüğünü, müvekkili şirket nezdinde 34PB9053 plakalı aracın 23/11/2018 - 2019 dönemini kapsar sigortasının bulunduğu anlaşılmakta olduğunu, öncelikle Davacı şirket geçersiz poliçe nedeniyle ödeme yaptığı iddiasında ise; söz konusu tutarı ödemiş olduğu sigortalısından talep etme imkanı bulunmakta olduğunu, haliyle geçerli bir poliçe müvekkili şirketin ise...