DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; ----- şubesi nezninde hesabı bulunan ---- şirket yetkilisi ------ tarafından keşide edilen; -----çek numaralı, 01/11/2018 keşide tarihli 19.500 ( Ondokuzbin beşyüz) TL bedelli çek ile; ------çek numaralı 10/11/2018 keşide tarihli 19.500 ( ondokunbin beşyüz) TL bedelli çekin, müvekkili uhdesinde iken bankaya ibraz edilemeden kaybedildiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı için yasal haklarının kullanılmasının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle ------şubesi nezninde hesabı bulunan -----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/91
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; ----- şubesi nezninde hesabı bulunan ---- şirket yetkilisi ------ tarafından keşide edilen; -----çek numaralı, 01/11/2018 keşide tarihli 19.500 ( Ondokuzbin beşyüz) TL bedelli çek ile; ------çek numaralı 10/11/2018 keşide tarihli 19.500 ( ondokunbin beşyüz) TL bedelli çekin, müvekkili uhdesinde iken bankaya ibraz edilemeden kaybedildiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı için yasal haklarının kullanılmasının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle ------şubesi nezninde hesabı bulunan ----- şirket yetkilisi ------- tarafından keşide edilen; ------- çek numaralı, 01/11/2018 keşide tarihli 19.500 ( Ondokuzbin beşyüz) TL bedelli çek ile; ------ çek numaralı 10/11/2018 keşide tarihli 19.500 ( ondokunbin beşyüz) TL bedelli çekin yapılan yargılama sonucu iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çeklerin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ------müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çeklerin ibraz edilmediği, çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile;------ Şubesine ait, keşidecisi ------ olan-------çek numaralı, 01/11/2018 keşide tarihli 19.500,00 ( Ondokuzbin beşyüz) TL bedelli çek ile -------- çek numaralı,10/11/2018 keşide tarihli 19.500,00 (Ondokuzbin beşyüz) TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan temin...