Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 27/04/2019 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca 20/09/2021 - 24/09/2021 tarihleri arasında gerçekleştirilecek fuar için stand tahsis edileceğine yönelik anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma uyarınca 15.11.2019 tarihinde 2.200 TL, 08.11.2011 tarihinde 2.780,91 TL ödeme yapıldığını, ... Bankası ... Şubesinin ... no'lu hesabından, 26.08.2019 vadeli 9.383 TL bedelli, 25.09.2019 vadeli 9.383 TL bedelli, 25.10.2019 vadeli 9.383 TL bedelli, 26.11.2019 vadeli 9.383 TL bedelli, 26.12.2019 vadeli 9.383 TL bedelli çekler keşide olunup karşı tarafa teslim edildiğini, bu çeklerin vadelerinde ödendiği, fuarın iptal edildiği ve 2022 yılı Mayıs ayına ertelendiğinin 02.09.2021 tarihinde kendilerine bildirildiğini, fuarın pandemi koşulları sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/126 Esas KARAR NO:2023/20
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 27/04/2019 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca 20/09/2021 - 24/09/2021 tarihleri arasında gerçekleştirilecek fuar için stand tahsis edileceğine yönelik anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma uyarınca 15.11.2019 tarihinde 2.200 TL, 08.11.2011 tarihinde 2.780,91 TL ödeme yapıldığını, ... Bankası ... Şubesinin ... no'lu hesabından, 26.08.2019 vadeli 9.383 TL bedelli, 25.09.2019 vadeli 9.383 TL bedelli, 25.10.2019 vadeli 9.383 TL bedelli, 26.11.2019 vadeli 9.383 TL bedelli, 26.12.2019 vadeli 9.383 TL bedelli çekler keşide olunup karşı tarafa teslim edildiğini, bu çeklerin vadelerinde ödendiği, fuarın iptal edildiği ve 2022 yılı Mayıs ayına ertelendiğinin 02.09.2021 tarihinde kendilerine bildirildiğini, fuarın pandemi koşulları sebebiyle ertelendiğini öne sürülse de davalı şirket bünyesinde 1-4 Eylül 2021 tarihleri, 8-12 Eylül 2021 tarihleri arasında ve yine benzer tarihlerde düzenlenen fuarların icra edildiğini, bu hali ile davalının pandemi şartlarına ilişkin öne sürdüğü iddialarının yersiz ve dayanaksız olduğunu, fuar için anlaşmaya varılan zaman aralığında ülke sınırları içerisinde pandemiye yönelik aşılama hızının çok yüksek olduğunu, salgının kontrol altında tutulduğu ve sosyal hayatın normal seyrinde olduğunu, ayrıca fuarları ertelemeye yetkili kurumun ... olduğu ve Kurum tarafından huzurdaki davaya konu olan fuara ilişkin herhangi bir erteleme kararı verilmediğini, erteleme kararını davalı şirketin tek taraflı aldığını, bu kararın davalı şirketin inisiyatifinde olmadığını ve iptal kararı ile mağduriyete uğradıklarını, fuarda sergilenmek üzere yüksek bütçeli koleksiyonlar fuar stantları için para harcandığını, kiralanan alanların ücretlerinin ödendiği ve seyahat ile konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, bunların dışında da fuar hazırlık sürecinde değişik alanlarda birçok masraf yapıldığını, iptal ile büyük maddi zararlara ve kazanç kayıplarına yol açıldığını, ... 26. Noterliği 14/10/2021 tarih ve ... yevmiye numarasıyla ihtarnamesi ile sözleşmeden dönüldüğünün karşı tarafa bildirildiğini, ayrıca davalı yana ödenen bedellerin döviz bazında iadesinin istendiğini, (hizmet bedelini 27/04/2019 tarihli TCMB USD satış kuru 5,934 iken ödendiği.) buna rağmen herhangi bir bedel iadesi yapılmadığını belirterek davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ... (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarın ertelenmek zorunda kalındığını, fu...