Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29/07/2020 tarihinde başlayan ticari ilişkinin 12/03/2021 tarihine kadar devam ettiği; 05/10/2020 ve 16/11/2020 tarihlerinde satın alınan ... marka boyaların kullanılması için gerekli olan çiplerin boyalarla uyumsuz olduğunun anlaşıldığı; davalı şirkete bu konuyu bildirir maillerin atıldığı; akabinde çiplerin davalıya iade edildiği; ancak davalının, davacı şirkete uygun çipleri teslim etmediği; herhangi bir para iadesinde bulunmadığı; bu sebeple 6 aylık kullanım ömrü olan boyaların bozulma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığı; dolayısıyla çiplerin ayıbının boyaların sıhhatini etkileyerek kullanılamaz hale getirdiği; davacı şirketin, uzlaşma amacı doğrultusunda boyaları uygun bir biçimde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/493 Esas KARAR NO:2023/90
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2021 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29/07/2020 tarihinde başlayan ticari ilişkinin 12/03/2021 tarihine kadar devam ettiği; 05/10/2020 ve 16/11/2020 tarihlerinde satın alınan ... marka boyaların kullanılması için gerekli olan çiplerin boyalarla uyumsuz olduğunun anlaşıldığı; davalı şirkete bu konuyu bildirir maillerin atıldığı; akabinde çiplerin davalıya iade edildiği; ancak davalının, davacı şirkete uygun çipleri teslim etmediği; herhangi bir para iadesinde bulunmadığı; bu sebeple 6 aylık kullanım ömrü olan boyaların bozulma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığı; dolayısıyla çiplerin ayıbının boyaların sıhhatini etkileyerek kullanılamaz hale getirdiği; davacı şirketin, uzlaşma amacı doğrultusunda boyaları uygun bir biçimde muhafaza ettiği; fakat uzlaşma sağlanamayınca iade faturası keserek kullanamaz haldeki boyaları davalıya geri gönderdiği; buna karşılık davalı şirket tarafından boyaların teslim alınmayıp davacı şirkete tekrar gönderildiği; davacı şirket tarafından iade faturasına konu edilen ve davalı tarafından teslim alınmayıp tekrar geri gönderilen ayıplı boyaların 6 LT. ... CYAN - 3 LT. ... BLACK - 3 LT. LIGHT CYAN - 6 LT. LIGHT MAGENTA - 6 LT. ... FLUSH - 6 ADET ... olduğu; iadeye yanaşılmaması sebebiyle davacı tarafından davalı şirkete gönderilmeyen ayıplı boyaların 15 LT. CYAN - 12 LT. MAGENTA - 12 LT. BLACK olduğu; çiplerin ayıplı olması nedeniyle boyaların kullanılamadığı; bu sebeple davacı şirketin müşterilerine karşı itibar kaybı yaşamasına sebebiyet verildiği; davacı şirketin, boyaları kullanılabilir hale getirerek bu durumun ortadan kalkması için piyasa değerinden çok daha fazla bedel ödeyerek çip satın aldığı; akabinde davacının 19/04/2021 tarihinde diğer seçimlik haklarını saklı tutarak bedel iadesini içeren sözleşmeden dönme hakkını kullanmak suretiyle davalı şirkete ihtarname çektiği; ihtarnameye belirtilen süre içerisinde dönüş yapılmadığı; işbu hususlar neticesinde davalı şirketin ayıba karşı tekeffül borcunun doğduğu; TBK m. 229 uyarınca davalı şirketten davacı şirket tarafından alınan ayıplı boyaların iade edilerek bunların toplam bedelinin faiziyle birlikte ödenmesi ve bu ayıplı mallardan dolayı üçüncü kişilerden satın alınması gereken çiplerin bedeli olan 37.021,44 TL'nin ödenmesi gerektiği öne sürülerek davanın kabulüne, iade faturasına konu ayıplı boyaların ve depoda mevcut bulunan kullanılamaz halde olan boyaların geri alınarak ödenmiş olan bedelin iadesine, boyaların kullanılabilir hale getirilmesi için satın alınan çip bedeli olan tutarın, dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL bedelin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ü...