Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/485 · K. 2023/36
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 K. 2023/36

E. 2020/485K. 2023/3625 Ocak 2023
tapu iptalikooperatif üyeliğibilirkişi raporuresmi belgede sahtecilikistirdatbağımsız bölümmaddi zarartakastapu iptali ve tesciltapu sicilitaşınmaz satışıtazminatyasal süreyevmiye defteribedel tahsilihisse devir sözleşmesiicra takibikamu görevlisikooperatif ana sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ev almaya karar verdiğini ve hemen yakınında inşaatı sürmekte olan ...'nden bir ev almak için inşaatın yüklenicisi olan ... ile görüştüğünü, kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan ...'ın ... Mah. ... ada ... parselde bulunan inşaatın kooperatife ait olan ... blok ...kat ... daireyi ... TL'sını davacıya sattığını, ... tarihli kooperatif kaşeli, imzalı para makbuzu mukabilinde ... TL ve ... USD olmak üzere toplam ... TL peşinatı davacıdan tahsil ettiğini ve üyelik kaydını yaptığını söylediğini, müvekkilinin başka parası olmaması nedeniyle bakiye ... TL'nı ödeyebilmek için oturdukları eşi ... adına kayıtlı ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı ... blok ... nolu daireyi satılığa...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/485 KARAR NO : 2023/36 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 10/02/2009 KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ev almaya karar verdiğini ve hemen yakınında inşaatı sürmekte olan ...'nden bir ev almak için inşaatın yüklenicisi olan ... ile görüştüğünü, kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan ...'ın ... Mah. ... ada ... parselde bulunan inşaatın kooperatife ait olan ... blok ...kat ... daireyi ... TL'sını davacıya sattığını, ... tarihli kooperatif kaşeli, imzalı para makbuzu mukabilinde ... TL ve ... USD olmak üzere toplam ... TL peşinatı davacıdan tahsil ettiğini ve üyelik kaydını yaptığını söylediğini, müvekkilinin başka parası olmaması nedeniyle bakiye ... TL'nı ödeyebilmek için oturdukları eşi ... adına kayıtlı ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı ... blok ... nolu daireyi satılığa çıkardığını, fakat satamadığını, bunun üzerine davalı ...'in Ben size yardımcı olurum diyerek samimi dostu olan ... isimli kişiye daireyi satış gösterip konut kredisi çekebileceklerini söylediğini, bunun üzerine ... Şubesi'ne konut kredisi için başvuruda bulunduklarını ve evi de ...'a tapuda devir ettiklerini, ... TL konut kredisi çektiklerini, üstünü de tamamlayarak ... TL'nı davalı ...'e teslim ettiklerini, bir süre sonra davalı ...'in kayıt işlemlerinin tamamlandığını söyleyerek yönetim kurulu karar defterini gösterdiğini, fakat daha sonra üyelik kaydına ilişkin belge verilmemesi üzerine tekrar ... ile görüştüklerini, bunun üzerine ...'in kooperatifteki hissesi olan ... blok ...kat ... daire ile davacının dairesini ... tarihli protokolle takas etmeyi taahhüt ettiğini, fakat genel kurula çağrılmadıklarını, bunun üzerine ...'e kendisini şikayet edeceklerini söylediklerini, ...'in de ... keşide tarihli ... TL'lık bonoyu tanzim ederek müvekkiline verdiğini, fakat sorunun yine çözülemediğini, bunun üzerine davalı ...'in kardeşi ...'a ait hisseyi devretmeyi teklif ettiğini, mecburen bu teklifi de kabul ettiklerini, fakat ... tarihli bu devir sözleşmesi kooperatif müdürü ...'a ibraz edildiğinde, müdürün kendilerine belgelerdeki imzanın sahte olduğunu, ...'ın yurtdışında olduğunu bildirdiğini, bunun üzerine dolandırıldıklarının anladıklarını ve davalılara Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiklerini, ...'in cevap vermediğini, kooperatifin ise devirlerin kendisini bağlamadığını belirttiğini, davacının oturduğu evi de yeniden parasını ödeyerek satın almak zorunda kaldığını, ... TL'lık zararın olduğunu, davacının isminin ... yılı olağan genel kurulu hazirun listesinde de yer aldığını, bunun kooperatife üye kaydedildiğinin göstergesi olduğunu, fakat yeni yönetimin davacının üyeliğini kabul etmediğini, daha sonra kooperatif kayıtlarının silindiğini, davalı ... ve kardeşi ...'nin kooperatiften silindiklerini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/422 · K. 2023/79

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2024/364

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/134 · K. 2024/779

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/185

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2023/267

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2024/575

19 Eylül 2024