Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkiline olan borcuna karşılık ... tanzim, ... vade tarihli ... TL bedelli senedi davalı ...'nin yetkilisi ve ortağı olduğu söyleyen davalı ... tarafından imzalanıp, kaşelediğini, söz konusu senedin davalı ... tarafından cirolanarak alacağına karşılık müvekkile teslim edildiğini, ancak senedin süreside ödenmediği için taraflarınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine iş bu senede dayalı kambiyo senedine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, sonrasında ise, davalı ... Yetkilisi ... tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalılar haklarında söz konusu senede istinaden başlatılan takibi engellemek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/458 KARAR NO : 2024/575
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkiline olan borcuna karşılık ... tanzim, ... vade tarihli ... TL bedelli senedi davalı ...'nin yetkilisi ve ortağı olduğu söyleyen davalı ... tarafından imzalanıp, kaşelediğini, söz konusu senedin davalı ... tarafından cirolanarak alacağına karşılık müvekkile teslim edildiğini, ancak senedin süreside ödenmediği için taraflarınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine iş bu senede dayalı kambiyo senedine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, sonrasında ise, davalı ... Yetkilisi ... tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalılar haklarında söz konusu senede istinaden başlatılan takibi engellemek amacıyla imzaya itiraz edildiğini, öte yandan müvekkilden haksız menfaat elde etmek amacıyla hareket eden davalılar hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, hal böyle olunca alacağını alamamış olan müvekkilinin ciddi zarara uğradığını, bu nedenle iş bu davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ... tanzim, ... vade tarihli ... TL bedelli senet kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konulmuş olup Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dosya ile takibe konu senetteki imzaya müvekkillerinin itiraz ettiklerini, söz konusu itirazın Antalya ... İcra hukuk mahkemesi'nin ... tarihli gerekçeli kararı ile itirazımız kabul edilerek haksız olarak açılan takibin iptaline karar verildiğini, bu sebeple söz konusu senetteki imzanın müvekkil ...'a ait olmadığının kanıtlandığını, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı ...'ne yöneltilen davanın REDDİNE, Davalı ...'a yöneltilen davanın KABULÜ İLE, ... TL alacağın ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, şeklinde karar verilmiştir. Mahkememiz kararını davacı tarafın ve davalı ...'ın istinaf etmesi üzerine dosyamız Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmiş, Antalya BAM ... Hukuk Dairesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle usulden reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ilk derece mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına, karar verilerek dosya mahkememize gönde...