Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça muris ... aleyhine tahliye edilen taşınmazların içindeki taşınır malların...-... tarihleri arasında doğan özel ... ücretinin tahsili amacıyla icrai işlemlere girişildiğini, borçlunun vefat etmesi nedeniyle ödeme emrinin mirasçılarına yöneltildiğini, borçluların ... tarihinde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, ... tarafından ... tarihli, ...-...-... sayılı, ... Konulu ekte sundukları yazıda belirtilen ; "Bahse Konu riskli alan sınırları içerisinde yer alan ve evlerini boşaltmayan ... varisleri, ..., ..., ... ve ... varislerine ait taşınmazların tahliye işlemlerinin 6306 Sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 17. Maddesine istinaden ... tarihinde, saat ...'da yapılacaktır. Söz konusu taşınmazların içerisinde yer alan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2024/779
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça muris ... aleyhine tahliye edilen taşınmazların içindeki taşınır malların...-... tarihleri arasında doğan özel ... ücretinin tahsili amacıyla icrai işlemlere girişildiğini, borçlunun vefat etmesi nedeniyle ödeme emrinin mirasçılarına yöneltildiğini, borçluların ... tarihinde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, ... tarafından ... tarihli, ...-...-... sayılı, ... Konulu ekte sundukları yazıda belirtilen ; "Bahse Konu riskli alan sınırları içerisinde yer alan ve evlerini boşaltmayan ... varisleri, ..., ..., ... ve ... varislerine ait taşınmazların tahliye işlemlerinin 6306 Sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 17. Maddesine istinaden ... tarihinde, saat ...'da yapılacaktır. Söz konusu taşınmazların içerisinde yer alan ilgili kişilere ait taşınır malların taşıma ve depolama işlemlerinin tarafınızca yapılması hususunda;" hükümleri gereğince davacı şirket olan ...'nin görevlendirildiğini, davacı tarafça söz konusu riskli alan içerisinde yer alan ve evini boşaltmayan davalı/borçlu ...'nin 6306 Sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 17. Maddesine istinaden ... tarihinde tahliye edildiğini, davalıya ait olan taşınır malların taşıma ve depolama işlemlerinin gereği gibi yerine getirildiğini, davacı tarafça verilen ... hizmetine karşılık muris ...'nin herhangi bir ücret ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafça hukuki alacağın sağlanması amacıyla "... ... TL den hesaplanmak suretiyle borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takip dosyası ile icrai işlemlere başlandığını, davacı şirketin ... görevini ifa etmek için depo kiraladığı, kiraladığı depoların ücretlerini de elde ettiği gelirle ödediği düşünüldüğünde her muhafaza işleminden somut olayda olduğu gibi hiçbir kazanç elde edemediğinde kirasını ve şirketini devam ettiremez hale geleceğini, aradan 2 yılı aşkın süre geçmiş olmasına rağmen malların halen teslim alınmadığını, teslim alınmayan taşınır mallar için ... ücretinin işlemeye devam ettiğini belirterek Antalya Genel İcra dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, husumet itirazında bulunğunu, davacının bahsettiği konu ile ilgili davalıların borçlarının bulunmadığını, dava konusu icra takibinin mükerrer takip niteliğinde olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile aynı sebebe dayalı olarak ve işbu icra takibine konu ayları da kapsar şekilde ... ücretine ilişkin olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların itiraz ett...