Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin 2019 yılından beri turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini ve birçok acente ile çalıştığını, acenteler ile komisyon ödemeleri konusunda yaşanılan problemler nedeniyle davacı şirketin kendi internet sitesi www.... üzerinden misafirlerin rezervasyon oluşturabileceği ve doğrudan davacı şirkete ödeme yapabileceği bir sistem kurmak adına çözüm ortağı arayışına girdiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmede davacı şirket taleplerinin açık bir şekilde dile getirildiğini, davalı şirketten kuracakları sisteme ilişkin bilgi vermesi amacıyla görüşme talep edildiğini, davalı şirket tarafından özensiz ve sistemin işleyişi hakkında yeterli bilgi verilmeyen bir powerpoint sunumu ile sistemin tanıtılmaya çalışıldığını, taraflar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/32 Esas KARAR NO:2023/43
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin 2019 yılından beri turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini ve birçok acente ile çalıştığını, acenteler ile komisyon ödemeleri konusunda yaşanılan problemler nedeniyle davacı şirketin kendi internet sitesi www.... üzerinden misafirlerin rezervasyon oluşturabileceği ve doğrudan davacı şirkete ödeme yapabileceği bir sistem kurmak adına çözüm ortağı arayışına girdiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmede davacı şirket taleplerinin açık bir şekilde dile getirildiğini, davalı şirketten kuracakları sisteme ilişkin bilgi vermesi amacıyla görüşme talep edildiğini, davalı şirket tarafından özensiz ve sistemin işleyişi hakkında yeterli bilgi verilmeyen bir powerpoint sunumu ile sistemin tanıtılmaya çalışıldığını, taraflar arasında uyuşmazlığa neden olan durumların misafirlere link gönderilerek ödeme alınmasının söz konusu olması ve ... Bankası Sanal Pos sisteminin davacı şirket tarafından kullanılamaması olduğunu, davalı şirket tarafından oluşturulan sistemin davacı şirket taleplerini karşılamadığını, bu sebeple davalı şirkete gönderilen ... 11. Noterliği'nin 28.04.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini ve sözleşmeye istinaden ödenen 7.500,00 TL'nin iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin ise davacı şirkete keşide ettiği ... 14. Noterliği'nin 24.05.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete sistem hakkında gerekli sunumun yapıldığı ve söz konusu yazılımın davacı şirket tarafından ne olduğunun bilinerek satın alındığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince herhangi para iadesi yapılamayacağının ifade edildiğini, davalı şirketin satış uzmanı tarafından davacı şirkete gönderilen tanıtım mailinin özensiz ve herhangi bir detay içermediğini, davacı şirket yetkilisi ...'a randevu verilerek sunum gerçekleştirildiği hususunun da gerçeği yansıtmadığını, davalı şirket tarafından yüz yüze herhangi bir sunum veya tanıtım gerçekleştirilmediği halde sistemin çalışmaya başlaması için sözleşmenin imzalanarak ödemenin yapılması hususunda baskı yapıldığını, problem yaşanan acentelerden bağımsız şekilde işlerini yürütmek isteyen davacı şirketin yetkilisinin de yapılan baskı sonucunda yazılım hakkında gerekli ve yeterli bilgiye sahip olmadan sözleşmeyi imzaladığını ve 7.500,00 TL'lik ödemenin davalı şirkete henüz fatura tanzim edilmeksizin gerçekleştirildiğini, davacı şirketin kurulacak yazılım sisteminin nitelikleri konusunda davalı tarafça yanılgıya düşürüldüğünü, davacı şirketin ödemelerin doğrudan değil, ancak link gönderilerek alınabileceğini sözleşmenin imzalanmasından ve sözleşmeye istinaden ödeme gerçekleştirildikten son...