Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkilin, İzmir 12. İş Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dava dosyası ile Menemen ilçesinde mukim davalı kooperatif tarafından, yaklaşık 1,5 yıl eksik gösterilen sigortalılık kaydı İçin; Hizmet Süreleri'nin tespiti ile ilgili davalı kooperatife ve zorunlu olarak SGK'ya husumet yönelterek dava ikame ettiğini, ancak, Menemen SGM'nin İzmir 12.İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaya müzekkere cevabına göre; 19.07.2007 tarihinde ilgili kooperatif iş yeri dosyalarının imha edildiği gibi/ keza Ticaret Sicil Müdürlüğünün Sayın Mahkemeye verdiği Cevaben Müzekkerede de... kooperatifin halihazırda tasfiye halinde olduğu, ancak tasfiye Memurlarının olmadığının bildirildiğini, müvekkili ...'in hukuki menfaatinin temini ve böylece...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/97
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkilin, İzmir 12. İş Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dava dosyası ile Menemen ilçesinde mukim davalı kooperatif tarafından, yaklaşık 1,5 yıl eksik gösterilen sigortalılık kaydı İçin; Hizmet Süreleri'nin tespiti ile ilgili davalı kooperatife ve zorunlu olarak SGK'ya husumet yönelterek dava ikame ettiğini, ancak, Menemen SGM'nin İzmir 12.İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaya müzekkere cevabına göre; 19.07.2007 tarihinde ilgili kooperatif iş yeri dosyalarının imha edildiği gibi/ keza Ticaret Sicil Müdürlüğünün Sayın Mahkemeye verdiği Cevaben Müzekkerede de... kooperatifin halihazırda tasfiye halinde olduğu, ancak tasfiye Memurlarının olmadığının bildirildiğini, müvekkili ...'in hukuki menfaatinin temini ve böylece eksik günler sigortalılık hakkının, bi hakka iadesine ve de tekemmül edecek işbu sigortalılık günleri ile emekliliğe hak kazanabilme durumu gerçekleşeceğinden, iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, masrafların ve ücreti vekaletin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde Sorumlu Dost Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi'nin 20/03/1978 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiği, 28/04/1979 tarihli genel kurul ile tasfiyeye giriş kararı aldığı, bu kararın 25/05/1979 tarihinde müdürlüğe tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir tescil işleminin bulunmadığının tespit edildiğini, davacı, ilgili şirketin ticareti terk etmiş olması nedeniyle ihyasını talep ettiğini ve müdürlüğe husumet yöneltildiğini, ancak bahse konu şirketin faal olduğunun anlaşıldığını, sayın mahkemenin de takdirinde olduğu üzere faal durumda bulunan ve tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyasının talep edilebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, tüzel kişilik ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erdiğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 12. İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı ... Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen kayıtların tetkikinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Dost Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi'nin faal olduğunun bildirildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; kooperatifin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar...