Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bakanlık tarafından açılan İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı rücuen tazminat davasının davalılarından birisinin de ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, mahkemece gönderilen ... tarihli muhtıra ile ilgili şirketin tasfiyeye girdiğinden bahisle; taraflarına bu davalı hakkında, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verildiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında, anılan davalı şirketin genel kurul kararına istinaden Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin belirtildiğini, oysaki Türk Ticaret Kanununun geçici 7....
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/487 KARAR NO : 2022/625
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bakanlık tarafından açılan İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı rücuen tazminat davasının davalılarından birisinin de ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, mahkemece gönderilen ... tarihli muhtıra ile ilgili şirketin tasfiyeye girdiğinden bahisle; taraflarına bu davalı hakkında, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verildiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında, anılan davalı şirketin genel kurul kararına istinaden Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin belirtildiğini, oysaki Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlerin bu düzenlemeden yararlanamadıklarını, dolayısıyla İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün davalı şirkete dair mezkür terkin kararının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün Merkez-... ticaret sicil/dosya numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama giderlerinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; bahse konu şirketin ... tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiği, ... tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği, ... tarihinde şirketin kapanışının sicile tescile yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibarı ile yasak hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK nun 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığından müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmaya da iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı idd...