Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilleri tarafından, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ... dosya ve ... mersis numaralı üyesi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, yargılama devam ettiği sırada, ilgili davalı şirketin 14/12/2021 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, kapanış ilanının 15/12/2021 tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesinin 8. Sayfasında ilan edildiğinin anlaşıldığını, ihyası istenen şirketin son adresinin ''.........İZMİR olup, son yetkilisi, ortağı ve tasfiye memurunun ise ... olduğunu, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından 23/11/2022 tarihli celsede verilen 2 numaralı ara karar ile davalı şirketin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1042 Esas KARAR NO : 2023/228
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilleri tarafından, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ... dosya ve ... mersis numaralı üyesi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, yargılama devam ettiği sırada, ilgili davalı şirketin 14/12/2021 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, kapanış ilanının 15/12/2021 tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesinin 8. Sayfasında ilan edildiğinin anlaşıldığını, ihyası istenen şirketin son adresinin ''.........İZMİR olup, son yetkilisi, ortağı ve tasfiye memurunun ise ... olduğunu, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından 23/11/2022 tarihli celsede verilen 2 numaralı ara karar ile davalı şirketin yargılama sırasında dava ehliyetini kaybetmekle ihya edilmeden yargılamaya devam olunamayacağının anlaşıldığına, dava dosyası ve dava neticesinde verilecek ilamın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılması ve davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ve bu dosyadan verilecek ilamın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılması için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ... mersis numaralı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini, tasfiye memuru olarak ...'in tayin edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 06/10/2017 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, 15/11/2020 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini ,tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 30/11/2021 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 14/12/2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan,sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...'e dava dilekçesi v...