Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili kurumun, İzmir SGK İl Müdürlüğü'nün ....... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Mühendislik San. Tic, Ltd. Şti'ne ait işyeri işçilerinden ... SS nolu ...'ın 21/11/2002 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazası neticesinde meslek kazanma gücünü %19 oranında kaybettiğini, 6102 Sayılı Yasa'nın geçici 7.maddesinin 16.fıkrasında .,. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. şeklinde düzenleme yapılmış olup Kurum zararına ilişkin davanın devam edebilmesi, davalı şirkete gerekli tebligat işlemlerinin yapılabilmesi için...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/532 Esas KARAR NO : 2023/187
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili kurumun, İzmir SGK İl Müdürlüğü'nün ....... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Mühendislik San. Tic, Ltd. Şti'ne ait işyeri işçilerinden ... SS nolu ...'ın 21/11/2002 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazası neticesinde meslek kazanma gücünü %19 oranında kaybettiğini, 6102 Sayılı Yasa'nın geçici 7.maddesinin 16.fıkrasında .,. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. şeklinde düzenleme yapılmış olup Kurum zararına ilişkin davanın devam edebilmesi, davalı şirkete gerekli tebligat işlemlerinin yapılabilmesi için yerel Mahkemece 09/06/2022 tarihli oturumda davalı şirketin ihya edilerek Ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanması için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle tasfiyesi tamamlanan şirketin ihyasına; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ... Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 30/11/1988 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, 30/11/2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 27/04/2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 28/04/2009 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/12/2014 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verildiğini,bu hususun 23/03/2015 tarihinde müdürlüğe tescil edildiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan,sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının dava dilekçesinden de görüleceği üzere; ihyası istenen, davaya konu şirketin; 6102 Sy....