Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/305 · K. 2023/80
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/305 K. 2023/80

E. 2020/305K. 2023/8031 Ocak 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalihaksız fiilbilirkişi raporuiadebedelin tazminikamu hizmetiiptal davasıhizmet sözleşmesihak düşürücü sürebedel tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2017 tarihinde, ... kavşağı adresinde davacıya ait fiber optik kabloların ve güzergahın davalının yapmış olduğu ... kazı çalışmaları esnasında kupartılması ve kırılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Bu sebeple davacı şirket, hasarın tazmini için 02.12.2019 tarihinde, ... 29. İcra Müdürlüğü nezdinde ... C. numarası tahtında icra takibi başlatıldığını, Söz konu hasarlar nedeniyle davacı müvekkil şirkel çalışanları ..., ... ve ... (sırasıyla Tekniker, Tekniker ve Teknik Sorumlu) tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, İcra takibine ve işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2023/80

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2017 tarihinde, ... kavşağı adresinde davacıya ait fiber optik kabloların ve güzergahın davalının yapmış olduğu ... kazı çalışmaları esnasında kupartılması ve kırılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Bu sebeple davacı şirket, hasarın tazmini için 02.12.2019 tarihinde, ... 29. İcra Müdürlüğü nezdinde ... C. numarası tahtında icra takibi başlatıldığını, Söz konu hasarlar nedeniyle davacı müvekkil şirkel çalışanları ..., ... ve ... (sırasıyla Tekniker, Tekniker ve Teknik Sorumlu) tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, İcra takibine ve işbu itirazın iptali davamıza konu olaya ilişkin, Hasar Keşif Tutarı Formu (Malzemeler ve İşçilik Giderleri ayrı ayrı hesaplanarak), E - Fatura, Hasar Tespit Tutanağı, Erişim Şebekesi Revizyon Talep ve Bildirim Formu, Fotoğraflar, Demontaj Tespit Tutanağı, Günlük Şantiye Delteri ve şirketimiz Üst Yazısı dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Hasar sebebiyle müvekkil şirket zarara uğramış olup, verdiği verilen hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirildiğini, davalı ise işbu icra takibine ve borca haksız, mesnetsiz, usule ve osasa aykırı şekilde itiraz etmiştir. İşbu itirazın iptali davasını ikame etmeden evvel davacı müvekkil, dava şarlı olan zorunlü ticari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... arabuculuk Bürosu nezdinde ... Başvuru Numarası ve...arabuluculuk - Dosya Numarası tahtında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde larafların anlaşamaması sonucunda anlaşma sağlanamadığını açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, davalının icra takihine yapmış olduğu haksız itirazın iptalini, ... 29. İcra Müdürlüğü .. E. sayılı icra takibinin devamını, davalının icra takibine konu asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...A.Ş. bilgi teknolojileri ve elektronik haberleşme hizmetlerindeki ihtiyaçları karşılamak amacı ile telekomünikasyon altyapı çözümlerine katkıda bulunmak amacı ile kurulduğunu, ...nin bir iştiraki olduğunu, ... bünyesine aldığı Altyapı Ruhsatı kapsamında çalışmalar yaptığını, davalı .... nin altyapısının şirketimiz altyapı çalışmaları esnasında hasar gördüğü iddiası ile açıldığnı, İdarenin görevi esnasında yani kamu yararı amacı ile kamu hizmeti yürüttüğü esnada verdiği iddia edilen zararın Iyuk 2/1 maddesi b) hükmü uyarınca İdari Yargıda görülmesi gerektiğini, dava konusu vakıa da kamu hizmeti kapsamında yapılan çalışma esnasında şayet bir zarar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2024/573

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 · K. 2023/823

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2023/192

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2023/149

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2023/772

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2024/140

7 Mart 2024