Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... terminalinde ... numaralı ... seferini gerçekleştirecek olan uçak, yolcu alım işleminin ardından köprü operatörü ... personeli ... tarafından uçağın orta kapısındaki ... numaralı köprüyü geri çekmesi sırasında havalimanı pat alanında uçağın sol motor ön panel üst kısmına hasar vermesi sonucunda uçakta yaklaşık 5 cm çağında bir delik oluştuğunu, müvekkilin planlamış olduğu uçuşun iptal edildiğini, ... Genel Müdürlüğünün ... tarih, 09:00 saatli ilk kaza bilgi formunda uçağın nosecwoll sacında yırtılma meydana geldiğinin tespit edildiğini, yapılan tetkikler neticesinde havalimanı işletmesi personeli ...'in uçağa hasar vermesi sonucunda 1.derece asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirkete ait uçak için toplam yolcu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2023/16 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... terminalinde ... numaralı ... seferini gerçekleştirecek olan uçak, yolcu alım işleminin ardından köprü operatörü ... personeli ... tarafından uçağın orta kapısındaki ... numaralı köprüyü geri çekmesi sırasında havalimanı pat alanında uçağın sol motor ön panel üst kısmına hasar vermesi sonucunda uçakta yaklaşık 5 cm çağında bir delik oluştuğunu, müvekkilin planlamış olduğu uçuşun iptal edildiğini, ... Genel Müdürlüğünün ... tarih, 09:00 saatli ilk kaza bilgi formunda uçağın nosecwoll sacında yırtılma meydana geldiğinin tespit edildiğini, yapılan tetkikler neticesinde havalimanı işletmesi personeli ...'in uçağa hasar vermesi sonucunda 1.derece asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirkete ait uçak için toplam yolcu bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu seferin gerçekleştirilemediğini, müvekkil şirketin uçak içinde bulunan yolculara başka hava yolu firmaları ile ulaşım imkanı sağlamak zorunda kaldığını, yolculara ait konaklama ve yer hizmetleri bedellerinin ödendiğini, konaklama ve bilet bedelleri için ....-USD, yer hizmetleri bedelleri için 21.647,81.-TL olmak üzere toplam ....-USD ödeme yapmak zorunda kaldığını, meydana gelen hasarın onarım bedeli olarak ....-USD ödendiğini, ilk kaza bilgi formu ve Kaza Raporu Formlarında düzenlenen raporda kaza sonucunda müvekkile ait uçağın uçuş yapamayacak derecede hasarlandığı, uçağın yer kazası geçirdiği ve tamir görmesi gerektiğinin belirtildiğini, Havalimanları Yer Hizmetleri Yönetmeliği'nin Sorumluluk bölümünde yer alan 6.maddesinde yönetmelikte yer alan yer hizmetleri hükümlerinin yerine getirilmesinden havalimanı işletmecilerinin sorumlu tutulduğunu, pat sahalarında gerçekleşen kazalara ilişkin ... Genel Müdürlüğü Havalimanları Pat Sahalarında Araç Kullanma Yönergesi beşinci bölümde kaza durumunda uygulanacak usul ve esaslar başlığının 35.maddesinde zarar, ziyan ve hasar sorumluluğunun düzenlendiğini, madde de kaza sonucu meydana gelen üçüncü şahısların can ve malları dahil zarar, ziyan ve hasar kazaya karışan araçların kullanıcısı hizmet veren kuruluşlar tarafından karşılanır maddesinin düzenlendiğini, yönetmelik ve yönerge gereği davalılardan hizmet veren ...'nin zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, davalılar ... ve havalimanı işletmecisinin kaza sonucu müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı zarar ile birlikte kendisine ait uçağın bir süre kullanılamaması nedeniyle ilk olarak ....-USD kazanç kaybına uğradığını belirterek davanın kabulü ile, şimdilik ....-USD zararın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tara...