Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'nin yolcu olarak bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ve aynı zamanda maliki bulunduğu ... plakalı otomobilin ... tarihinde çarpışması sonucunda ...'nin vefat ettiğini, kazaya karışan araçlardan ... plakalı otomobilin kaza tarihinde davalılardan ... nezdinde ... tanzim tarihli ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kazaya karışan motosikletin kaza tarihinde sigorta poliçesinin olmadığını, meydana gelen kaza neticesinde vefat eden ...'den geriye mirasçı olarak müvekkiller eşi ..., kızları; ..., ... ile oğlu ...'nin kaldığını, kaza sonrasında her ne kadar davalı ... şirketine zararın tazmini amacı ile başvuruda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/236 Esas KARAR NO : 2019/761
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'nin yolcu olarak bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ve aynı zamanda maliki bulunduğu ... plakalı otomobilin ... tarihinde çarpışması sonucunda ...'nin vefat ettiğini, kazaya karışan araçlardan ... plakalı otomobilin kaza tarihinde davalılardan ... nezdinde ... tanzim tarihli ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kazaya karışan motosikletin kaza tarihinde sigorta poliçesinin olmadığını, meydana gelen kaza neticesinde vefat eden ...'den geriye mirasçı olarak müvekkiller eşi ..., kızları; ..., ... ile oğlu ...'nin kaldığını, kaza sonrasında her ne kadar davalı ... şirketine zararın tazmini amacı ile başvuruda bulunulmasına rağmen ... tarih .../... nolu cevabi yazı ile tazminat taleplerinin reddedildiğini, kazanın ardından davalardan ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde mahkumiyet yönünde hüküm verildiğini, yargılama aşamasında alınan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın ... tarihli raporuna göre davalı ...'nın kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsü ...'ın ise asli kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil miras bırakan ...'nin belgelenebilir bir geliri bulunmadığını, haricen inşaatlarda taşeronluk yaparak kendisinin ve ailesinin geçimini sağlamakta olduğunu, vefatı nedeniyle eşi ve çocukları desteğinden yoksun kaldığını, şimdilik ... için ...-TL, kızı ... için ...-TL,oğlu ... için ...-TL, kızı ... için ...-TL olmak üzere ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, manevi tazminat yönünden ... için ...-TL,yaşı küçük kızı ... için ...-TL, ... ve ... için ayrı ayrı ...-TL olmak üzere ...-TL olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, ... plakalı aracın trafik kayıtları ve yine ... sayılı ticari plaka üzerine 3. Kişilere devir ve temliğin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama ve harç giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ...'ya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın davacıların murisi olan ...'nin yolcu olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki .....