E. 2021/360 K. 2022/682

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2022/682

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 09/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıyla yapılan ticaret devam ederken, davalı tarafın kötü niyetle Bakırköy .... Noterliği'nin 25/12/ 2020 keşide tarihli .... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle müvekkili tarafından davalıya satışı yapılıp teslimi yapılan hurda kağıt bedellerine ilişkin aşağıda dökümü yapılan 5 adet faturanın kabul edilmeyip, faturaların iade edildiği belirtildiği, iade edilen faturalara konu malların iade edilmemiş olması ve faturalara itiraz sürelerinin geçmesi ve davalının ticari mallara ilişkin iddialarının mesnetsizliği nedeniyle iade edilen faturalar Bursa ..... Noterliği'nin 05/01/2021 tarih, .... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle davalıya iade edilmiş ve 05/01/2021 tarihi itibarıyla 182.474,10 TL alacağının 3 gün içerisinde müvekkile ödenmesinin davalıya ihtar edildiğini, davalının bu kez yine kötü niyetiyle 11/01/2021 tarihinde ...@....com.tr isimli mail adresinden, davacıya ait ...@hotmail.com isimli mail adresine bu kez düzenlediği 31/12/2020 tarihli toplam 9 adetten oluşan iade faturası gönderdiğini, iade faturalarına konu malların iade edilmemiş olması ve iade faturalarının mesnetsizliği nedeniyle iade faturaları Bursa ..... Noterliği 'nin 13/01/2021 tarih, .... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle davalıya iade edildiğini, davalı yanın kötü niyetle müvekkili firmanın alacağını ödememek için önce yasal süresini geçtikten sonra müvekkili tarafından keşide edilen faturaları iade etmeye çalışmış (ancak malların iadesi söz konusu olmadığını) akabinde ise bu kez iade faturası düzenleyerek" (yine iade faturasına konu malların iadesi söz konusu olmadığını) ayrıca iade faturasına konu edilen ticari ürünler dahi müvekkili firma tarafından davalıya satılmayan ürünler olduğunu, davacı firmanın ticari kayıtlarına işlettirmeye çalıştığını, davalıdan alacağını tahsil edemeyen müvekkili firmanın Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı borçlunun yetkiye ve borca itirazı üzerine icra dosyasında yetkisizlik kararı verilerek Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla borçlu davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı ise yine kötü niyetle borca itiraz ederek takibi durdurmuş, olduğunu ifade ederek davalarının kabulüyle, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde öz...