DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; Müvekkili ------- ili, ------ ilçesi ------ mah. ----Pafta---- Ada ------- sayılı parselde yer alan 9206,62 m2 alana sahip olan taşınmazın ------Başkanlığı tarafından yapılan 01/07/2015 tarihli ihale ile üzerinde mevcut binalarla birlikte satın alındığını, satın alınan taşınmaz üzeride davalı şirkete ait ------- kulelerin bulunduğunu davalı yanın taşınmazı işgal ettiğini, bu işgal neticesinde müvekkilini maliki olduğu taşınmazı kullanamadığını, karşı tarafça müvekkiline herhangi bir işgal bedelini de ödemediğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2023/85
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; Müvekkili ------- ili, ------ ilçesi ------ mah. ----Pafta---- Ada ------- sayılı parselde yer alan 9206,62 m2 alana sahip olan taşınmazın ------Başkanlığı tarafından yapılan 01/07/2015 tarihli ihale ile üzerinde mevcut binalarla birlikte satın alındığını, satın alınan taşınmaz üzeride davalı şirkete ait ------- kulelerin bulunduğunu davalı yanın taşınmazı işgal ettiğini, bu işgal neticesinde müvekkilini maliki olduğu taşınmazı kullanamadığını, karşı tarafça müvekkiline herhangi bir işgal bedelini de ödemediğini, müvekkili tarafından müteaddidin defalarca davalı ile görüştüğünü, taşınmazın tahlise ve ecrimisil ödemesi istediğini, ancak bu girişimlerinden sonuç almadıklarını, müvekkil şirket tarafından taşınmazın davalı tarafından işgal edildiği 2015, 2016 ve 2017 yılları ile ilgili dönemlerine ilişkin faturaları tanzim edildiğini ve davalıya e-fatura olarak gönderildiğini, davalı yanın ise bu faturaları aldığını, fakat yasal süresi içerisinde fatura içeriklerine itiraz etmediğini, tüm bunlarla birlikte------ Noterliği 04/11/2016 tarihli -------- yevmiyeli ihtarnamenin keşide edildiğini, 16/11/2016 tarihinde bu ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini noterlikçe şerh edildiğini, 2015 ve 2016 yılları için müvekkilin mezkur taşınmazındaki davalının işgali nedeniyle kesilen ecrimisil faturalarına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali için açılan -----Asliye Hukuk Mahkemesinde------ Esas sayılı dava dosyasına davalı vekili tarafından sunulan 27/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesi dava konusu taşınmazda kiracı olduklarını, kira sözleşmelerinin de devam ettiği beyan edildiğini, davalının faturaya konu dönem içinde taşınmazı kullandığı anılan dilekçesindeki tevil yollu anlatımı ile açık olup, bu konuda ihtilaf bulunmadığı kanaatinde olduğunu, müvekkili tarafından davalının ------- ili , ------- İlçesi -----Mah. -----. Pafta ----- ada ------ sayılı parseldeki vaki işgalin nedeniyle 2017 yılı için kesilen 30/10/2017 tarih ve -------nolu KDV dahil 24.560,52 TL tutarlı faturaya istinaden ------ İcra Müdürlüğü ------sayılı takibin başlatıldığını, davalı tarafça 06/12/2017 tarihinde borca icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, bunun üzerine yetkili ------- İcra Müdürlüğü -------sayılı dosyasından davalıya gönderilen ödeme emri üzerine davalı vekili tarafından 05/01/2018 tarihinde borca itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın iptalini, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderle...