DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasında yapılan -----Noterliği'nin 03/04/2007 tarih ve ----- yevmiye sayılı işlemiyle onaylı ----- Hakkı Devri Sözleşmesi ile davalıya kiraya verildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeni ile ----.Noterliği'nin 08/06/2012 tarih ve ------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/961 KARAR NO : 2025/1019
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasında yapılan -----Noterliği'nin 03/04/2007 tarih ve ----- yevmiye sayılı işlemiyle onaylı ----- Hakkı Devri Sözleşmesi ile davalıya kiraya verildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeni ile ----.Noterliği'nin 08/06/2012 tarih ve ------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkili tarafından haklı olarak feshedildiğini, buna rağmen tesislerin müvekkiline teslim edilmediği, bu nedenle ----.Sulh Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasından açtıkları fesih ve tahliye davasının devam ettiğini, davalının daha önceki dönem kullanma hakkı bedellerini de ödemediği için müvekkilinin hazine ile sözleşmesi gereği herhangi bir hak kaybına uğramamak için 22/04/2015 tarihinde 152.796,55 TL ödeme yaptığını, kullanma hakkı bedelinden davalının sorumlu olduğu, davalı 02/04/2015 tarihinden tahliye tarihi olan 03/06/2015 tarihine kadar kıst esası sorumluğu olduğu, kıst esası sorumluluk miktarı 25.907,74 TL olduğu, bu bedelin 02/06/2015 tarih ve ----- no'lu fatura ile davalıya yansıtıldığını, ----.Noterliği'nin 10/06/2015 tarih ve ----- yevmiye sayılı ihtarıyla davalıdan talep edildiği, davalı fatura aslını haksız yere -----Noterliği'nin 17/06/2015 tarih ve ------ yevmiye sayılı ihtarı ile iade ettiğini, davalının ödemekle yükümlü olduğu fakat müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 25.907,74 TL'nin hazineye ödendiği 22/04/2015 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte hüküm altına alınarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; taraflar arasındaki sözleşmenin ağırlıklı olarak kira sözleşmesi özellikleri taşıyan karma bir akit olduğunu, sözleşmenin bir kısmı kiralananın belirli maddi bir miktar karşılığı kullanımını konu almakla birlikte büyük bir kısmı kiralanan üzerinde yapılacak "Yatırımları" konu aldğını, taraflar arasındaki sözleşmenin basit bir kira sözleşmesinden farklı içinde hizmet ve istisna sözleşmesi unsurlarını da barındıran karma bir akit olduğunu, sözleşmenin karma niteliğinde belirlenmesiyle davanın görev bakımından Asliye Ticaret mahkemeleri tarafından ve yazılı yargılama usulü ile görülmesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre ----- Mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili olacaklarının şart edildiğini, davaya bakmakla yetkili ve görev itirazının kabulü halinde görevli mahk...