DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davalı Sigorta Şirketine------numaralı ZMMS ile sigortalı olan ------- plakalı aracın, 10.06.2007 tarihinde, sürücü ------- sevk ve idaresinde iken, müvekkilinin sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracına çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ------ yaralandığını, kaza sebebiyle gerçekleşen yaralanması neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, davalı sigorta şirketi ile ihtilafımız sadece tazminatın miktarı konusunda olduğunu, bu kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/43 Esas KARAR NO : 2023/84
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davalı Sigorta Şirketine------numaralı ZMMS ile sigortalı olan ------- plakalı aracın, 10.06.2007 tarihinde, sürücü ------- sevk ve idaresinde iken, müvekkilinin sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracına çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ------ yaralandığını, kaza sebebiyle gerçekleşen yaralanması neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, davalı sigorta şirketi ile ihtilafımız sadece tazminatın miktarı konusunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda------ plakalı araç sürücüsü ------ asli kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları, -------Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2012 kesinleşme tarihli ------ Esas ve ------Karar sayılı sanık -------- hakkında verilen mahkumiyet kararı ve bu dosya kapsamında yaptırılan ------- Dairesi 15.05.2008 tarihli kusur raporu, 14.06.2007 tarihli ve 16.10.2007 tarihli bilirkişi raporları ile de sabit olduğunu, müvekkilinin sürekli sakatlığı sebebi ile dava harç ve giderlerini karşılayabilme imkânı bulunmadığını, müvekkili için sürekli sakatlık tazminatının tahsili sebebiyle huzurdaki davayı açmak gereği hâsıl olduğunu, -------- için şimdilik 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı kuruma yüklenmesine karar verilmesini, talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; 10.06.2007 tarihinde müvekkili------- tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olan, sürücü ------ sevk ve idaresindeki------plakalı araç ile------- plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı, ölümlü, maddi hasırlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ------- aleyhine açılan davanın sonunda herhangi bir tazminat ödemek zorunda kalır ise Karayolları Trafik Kanunu ve KTK (Trafik) Poliçesi Genel Şartları hükümleri uyarınca "Ehliyetsiz sürücüye araba kullandıran" sigortalı ------- rücuen tazmini talep edileceğinden davanın ihbarı zorunluluğu doğduğunu, davacı tarafın, 25/06/2014 tarihli dava dilekçesi ile ------ Esas sayısı ile-------- için sürekli tazminat talepli davasını ikame ettiğini, huzurdaki davaya konu kazanın 10.06.2007 tarihinde meydana geldiğini, davanın 07.01.2016 tarihinde açıldığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. Maddesine göre dava zamanaşımına uğramış olup reddini talep ettiklerini, davaya konu taleplerin, hem KTK hem de Ceza Kanunu kapsamında zamanaşımı...